Главная Pentagonus Регистрация

Вход





Приветствую Вас Гость | RSS Суббота, 03.12.2016, 16:38
[Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 3«123»
Форум » Pentagonus » Navy » ВМС США Мировое господство
ВМС США Мировое господство
pentagonusДата: Пятница, 03.04.2009, 10:43 | Сообщение # 16
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 375
Награды: 3
Репутация: 5
Статус: Offline
Ну давай вспомним заявления полномочного представителя США в ООН, который тряс пузырьком с белым порошком на сессии и кричал о ОМП в Ираке. Но ведь главная идея - дать свободу жителям Ирака biggrin
А про афганистан вообще согласно тебе бред получается
Если цель - спасти "всех иностранных граждан", (ни много ни мало), томящихся в тюрьмах. - то судя по всему либо их всё ещё ищут (8 лет) либо их так много, что за это время всех ещё не освободили - раз до сих пор защищают. Поэтому военные не принимают всерьёз заявления бывшего, а решают конкретные и реальные боевые задачи.
Так что уж прости, но цель в Ираке и Афганистане "спасти американцев" - не видят сами американцы

Quote (TheShadow)
Quote (pentagonus)
Тем более что и US Army и военнослужащие РФ (ООН) присутствовали там официально. Одни по приглашению правительства, другие по мандату ООН.

У российских миротворцев был мандат СНГ.

Они были вопреки воле ООН? Они были там не официально? Их нахождение хоть кем-то рассматривалось как акт агрессии.????

ПРЕДЛАГАЮ НЕ РАССМАТРИВАТЬ ВОПРОСЫ ПАТРИОТИЗМА И МИРОВОЗЗРЕНИЯ. МЫ ЛЮДИ ВЗРОСЛЫЕ С УСТОЯВШИМИСЯ ВЗГЛЯДАМИ И ПЕРЕУБЕДИТЬ ДРУГ ДРУГА ВСЁ РАВНО НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
ТОГДА ЗАЧЕМ?

 
TheShadowДата: Пятница, 03.04.2009, 11:14 | Сообщение # 17
Группа: Удаленные





Quote (pentagonus)
Так что уж прости, но цель в Ираке и Афганистане "спасти американцев" - не видят сами американцы

Интересно, а как можно назвать борьбу с террористической сетью, взрывающей американские посольства и таранящей американские небоскрёбы?

Quote (pentagonus)
Они были вопреки воле ООН? Они были там не официально? Их нахождение хоть кем-то рассматривалось как акт агрессии.????

Мандаты от ООН - это у американцев в Афганистане и Ираке, например. А у РФ в Абхзии и ЮО был СНГэшный мандат.

 
TheShadowДата: Пятница, 03.04.2009, 11:29 | Сообщение # 18
Группа: Удаленные





Собственно, я к чему речь веду. Надо быть последовательным. Давайте не опускаться до уровня "у нас разведчики, у них шпионы".

Если мы полагаем, что зловредные американские империалисты развязали войну против Ирака и Афганистана, то надо признать, что тоже самое РФ сделала в отношении Грузии. И действия РФ мало чем от американских отличаются.

Если мы полагаем, что в августе РФ властью данной непонятно кем принуждала к миру Грузию, то надо признать, что американцы "принуждали к миру" Афганистан и Ирак. Причём юридически американская позиция более сильна, чем у РФ (особенно по Афганистану).

 
pentagonusДата: Пятница, 03.04.2009, 14:40 | Сообщение # 19
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 375
Награды: 3
Репутация: 5
Статус: Offline
Быть последовательными - идём дальше и доводим до абсурда - в этот же ряд ставим сомалийских пиратов, которые захватываюь суда потому-что кто-то из них так решил.
Насчёт юридических оснований. Насколько я знаю, в европейское (читай мировое) право построено на презумпции невиновности Парадоксально, но СУДА НАД БЕН-ЛАДАНОМ не было, а значит его нельзя считать преступником. ????
Не доказано, что к этому имел причастность Афганский талибан (ой, а кто такие аль-кайда ?) Только потому, что они заявили о своей причастности - ИМХО, но таких примазавшихся был десяток. Но выбрали того, кто интереснее
Поэтому давай не будем обсуждать международное право, тем более, что и сами правоведы признают, что всё это спорно.
Быть последовательным - это как? Ловить Бен-Ладана и уничтожать талибан и приветствовать всех борцов за свободу Афганистана, воевавших против СССР в Афганистане? А это что, разные люди?.
Вообще-то предполагалось обсуждать профессионализм, а не идеологию и политические аспекты - ну если и обсуждать, то хотя бы не стоит давать свою оценку моральности (это касается и сторонников и противников )
Лично мне глубоко по барабану официальная причина по которой американцы долбят афганский толибан - я поддерживаю их в их стремлении (вот только я сомневаюсь в успешности данного мероприятия. - но это к сожалению)
В Ираке всё намного сложнее (вот только не надо дезинформировать насчёт мандата ООН на войну, а то молодёжь поверит). Ирак - ошибка. печальная, трагичная, но всё равно уже ничего не исправишь и американцам придётся ДОДЕЛЫВАТЬ там ГОСУДАРСТВО.
Намерение Грузии создать новую армию (старая была создана для "миротворческих и полицейских" операций мне интересно, но не более. (моё мнение Грузии не интересно в принципе и это нормально) Верю ли я что Грузия попадёт в НАТО - уверен на 100%. Верю ли я, что Грузия нападёт на РФ - нет, т.к. до этого она вступит в НАТО и ей не разрешат это сделать. Изменит ли РФ своё мнение и сдаст ЮО и Абхазию - очень надеюсь , что нет, но не потому что мне очень нужны эти территории, а потому, что хочу верить в адекватность своего главнокомандующего.
На правах АДмина ввожу следующие правила для форума - Кто напишет про агрессоров - удаляю (распоясавшегося админа контролируют сами пользователи)
Охота поругать так и пишем "Я считаю - " делаем это ОДИН раз и НЕ ОСПАРИВАЕМ мнение другого В конце концов можно пользоваться изменениям/поднятием репутации
 
ANTДата: Пятница, 17.04.2009, 22:59 | Сообщение # 20
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 329
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
Не много опоздал ''к столу'' ,но считаю -что такие термины как пиндос не уместны ибо если тебе интересна тема us army как таковая то к ней нужно относится как минимум уважительно. А не говорить что все они козлы ,а ботинки у них классные. Надо быть объективнее. Ботинки не очинь да и козлы из них тоже не очень. Про грузию считаю, что наши постораются что-бы она в НАТО не пополо. angry

19411945
 
варварДата: Суббота, 18.04.2009, 00:48 | Сообщение # 21
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 94
Награды: 2
Репутация: 1
Статус: Offline
МЫ, вроде и уважаем biggrin , но с осторожностью. fear

Многие считают, что они круто поднялись, а на самом деле просто всплыли.
 
ANTДата: Суббота, 18.04.2009, 06:06 | Сообщение # 22
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 329
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
Убедительная просьба Админу удалить эту хрень. И вообще с гостями надо бы по строже!
Прикрепления: 9151798.jpg(17Kb)


19411945
 
варварДата: Суббота, 18.04.2009, 09:03 | Сообщение # 23
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 94
Награды: 2
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (ANT)
Убедительная просьба Админу удалить эту хрень. И вообще с гостями надо бы по строже!

Простите, вы это о ком?


Многие считают, что они круто поднялись, а на самом деле просто всплыли.
 
pentagonusДата: Суббота, 18.04.2009, 11:30 | Сообщение # 24
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 375
Награды: 3
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (ANT)
Убедительная просьба Админу удалить эту хрень. И вообще с гостями надо бы по строже!

и для
Quote (варвар)
Простите, вы это о ком?

Пост с ссылками для ананимусов удалил. К сожалению, они попадают на форум всё чаще.
С этого дня отписаться на форуме смогут только пользователи

 
TheShadowДата: Суббота, 18.04.2009, 15:07 | Сообщение # 25
Группа: Удаленные





Quote (ANT)
но считаю -что такие термины как пиндос не уместны

"Пиндос" - это слово из лексикона "говорящей солдатни". Из того же кладезя мудрости - "салабон", "черпак", "дед", "шакал" и т.д.

 
klayanДата: Суббота, 18.04.2009, 17:22 | Сообщение # 26
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 33
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
Не, ну слово "Пиндос" очень удобное я считаю. Оно очень точно обозначет объект применения, и к этому объекту отношение smile
 
ANTДата: Суббота, 18.04.2009, 19:20 | Сообщение # 27
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 329
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
Очень удобными полагаю будут и другие слова типа: паки, чарли, гук, абдул, тюрбан, гуанос, бабай, чех, иван, джап и тд и тп. Моя мысль такова- если тебе нравится больше ерничать над темой, а не говорить по ней до грош тебе цена как собеседнику.
Прикрепления: 9626266.gif(1Kb)


19411945
 
guardДата: Понедельник, 20.04.2009, 12:04 | Сообщение # 28
Группа: Удаленные





когда завели разговор о сомалийских пиратах встает закономерный вопрос кто финансирует все их выходки, ведь оружие и моторки стоят немалых денег а сомалийский народ не самый богатый, и в конечном итоге кто усилил присутствие в регионе богатом не нефть cool
 
pentagonusДата: Понедельник, 20.04.2009, 13:12 | Сообщение # 29
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 375
Награды: 3
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (guard)
встает закономерный вопрос кто финансирует все их выходки, ведь оружие и моторки стоят немалых денег а сомалийский народ не самый богатый,

О здесь всё на сдельщине и самоокупаемости. Покупаешь моторку и РПГ, захватываешь супертанкер, т.к. он тебе нафиг не нужен, продаёшь хозяевам подешёвке. Пиратство существует давно, причём Аденский залив - не самое опасное в этом отношении место. Просто здесь к Европе ближе, расходы на командировки для СМИ меньше (кризис на дворе) вот и всё.
Ой, совсем забыл - здесь места больше в кораблики играть и мериться у кого пушка длиннее tongue
 
ANTДата: Среда, 20.05.2009, 16:48 | Сообщение # 30
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 329
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
Сомалийские пираты-будте любезны
Прикрепления: 9574684.jpg(24Kb)


19411945
 
Форум » Pentagonus » Navy » ВМС США Мировое господство
Страница 2 из 3«123»
Поиск:

Copyright MyCorp © 2016