Главная Pentagonus Регистрация

Вход




Приветствую Вас Гость | RSS Четверг, 15.11.2018, 12:01
Ключевые слова
оптоэлектронное противодействие, С. Ольгин

Ключевой партнёр
Академия военных наук РФ
Академия военных наук РФ

Категории каталога
Структура [138]
Боевые операции [55]
Личный состав, подготовка [90]
НИОКР [202]
Вооружение [218]
Техническое обеспечение [192]
Стратегия и тактика [127]
Форма, знаки различия, награды [7]
ТТХ [13]

Поиск


Наш опрос
Кибервойска в своей основе предназначены для
Всего ответов: 49
Статистика

Rambler's Top100

Онлайн всего: 13
Гостей: 13
Пользователей: 0

Top secret


Translate.Ru PROMT©
Главная » Статьи » ВВС (Военно-воздушные силы) » НИОКР

Проблемы оптоэлектронного противодействия (2002)

Проблемы оптоэлектронного противодействия
(по взглядам зарубежных военных специалистов)

Полковник С. Ольгин

На современном этапе развития вооружения и военной техники одним из приоритетных вопросов при ведении боевых действий, по мнению зарубежных военных специалистов, является решение задач оптоэлектронного противодействия (ОЭП). Взгляды на характер и способы такого противоборства нашли отражение в американской концепции ведения так называемой «информационной войны» (Information Warfare), а также в планах, научно-технических программах и мероприятиях военно-политического руководства стран НАТО по реализации приоритетных направлений развития средств вооруженной борьбы.
По оценкам американских экспертов, возрастающее количество электронных средств разведки и систем наведения высокоточного оружия морского, наземного и воздушного базирования, работающих в оптическом диапазоне электромагнитного спектра, обусловили ситуацию, при которой эффективность боевых действий будет существенно зависеть от превосходства в этой области. Основными объектами ОЭП являются разведывательно-обнаружительные средства, обеспечивающие получение данных для принятия решений и применения оружия, включая высокоточное, а также его системы самонаведения.
В настоящее время за рубежом проводятся НИОКР по созданию систем ОЭП наземного, морского и воздушного базирования. Наиболее интенсивно разрабатываются бортовые авиационные системы, в том числе позволяющие выводить из строя оптоэлектронные приборы различного назначения путем их функционального подавления или поражения лазерным излучением. Необходимость создания таких систем, по мнению зарубежных военных специалистов, продиктована, в частности, тем, что за последние десятилетия около 90 проц. всех случаев поражения самолетов и вертолетов в военных конфликтах связано с попаданием в них управляемых ракет с инфракрасными (ИК) головками самонаведения.
Основные задачи оптоэлектронного противодействия. Оптоэлектронные приборы как объект противодействия. По взглядам зарубежных специалистов, основные задачи оптоэлектронного противодействия состоят в проведении вооруженными силами мероприятий по подавляющему и дезинформирующему воздействию на оптоэлектронные системы.
Это обусловлено тем, что во всех видах ВС широко используются оптоэлектронные средства обеспечения боевых действий, облегчающие поиск и обнаружение противника, распознавание и выделение наиболее приоритетных объектов (целей) для нанесения по ним ударов в сложных метеорологических и ночных условиях, а также при использовании различных средств и способов маскировки. В связи этим одним из важных направлений создания новых образцов вооружения и военной техники в США и странах НАТО является разработка систем и средств ОЭП. Они предназначены для снижения эффективности, функционального подавления или поражения оптоэлектронных приборов различного назначения (приборы ночного видения, головки самонаведения управляемых ракет, лазерные дальномеры, целеуказатели и другие) и могут негативно влиять на зрение человека.
Под функциональным подавлением понимается комплексное воздействие на оптоэлектронную систему, в результате которого она утрачивает способность выполнять целевую задачу в течение требуемого интервала времени.
Под поражением понимается воздействие на оптоэлектронную систему, в результате которого произошли необратимые изменения ее элементов и она утратила способность выполнять целевую задачу.
Разведывательно-обнаружительные приборы. Оптоэлектронные приборы управляемого оружия. Пороговые значения энергетических параметров силового поражения чувствительных элементов (ЧЭ), являющихся наиболее уязвимой частью оптоэлектронных приборов управляемого оружия, а также разведывательно-обнаружительных приборов, зависят от различных факторов, к которым прежде всего относятся: механизм поражения (расплавление
материала ЧЭ, электрический пробой и другие); время воздействия; длина волны излучения; оптические (коэффициенты пропускания, отражения и т. п.) и физические (теплопроводность и т. д.) свойства материалов, применяемых в конкретных конструкциях приборов; использование устройств охлаждения ЧЭ и другие.
Практические эксперименты в области исследования динамики поражения оптоэлектронных приборов и определения критериев поражения проводятся в США и других высокоразвитых государствах. Для широко используемых в оптоэлектронных приборах материалов пороговая плотность мощности излучения для импульсов длительностью около 10'7с составляет от 106до 107 Вт/см2, что соответствует уровню энергии от 0,1 до 1 Дж/см2. В частности, такие материалы, применяемые для изготовления ЧЭ, как PbS и PbSe, имеют высокие коэффициенты поглощения излучения и, следовательно, более низкие пороговые значения энергетических характеристик (0,1 Дж/см2). Для ЧЭ, выполненных из материалов HgCdTe, PbSnTe и InSb, верхняя граница пороговых значений энергетических характеристик соответствует 1 Дж/см2.
За рубежом ведутся также исследования в области оценки воздействия лазерного излучения на человека. Такое излучение ИК - и видимого диапазонов электромагнитного спектра, попадающее на сетчатку глаза, может вызвать кратковременное ослепление, кровотечение и термические ожоги, приводящие к полной потере зрения. Глаз человека является сложной оптической системой и легко уязвим для лазерного излучения, поэтому защита органов зрения личного состава ВС представляется в настоящее время актуальной задачей.
Угроза поражения сетчатки глаза значительно возрастает при прохождении излучения через различные оптические приборы (прицелы, бинокли и т. д.). В ходе современных боевых действий используется большое количество оптических и оптоэлектронных приборов, с помощью которых ведется непосредственное наблюдение за противником. В состав таких приборов входят оптические элементы, фокусирующие падающее на них излучение и тем самым повышающие вероятность поражения органов зрения. В частности, американский полевой бинокль М17 увеличивает поражающее воздействие лазерного излучения на глаза человека более чем в 20 раз, и в этом случае потенциально опасными становятся лазерные дальномеры, целеуказатели и т. д.
Оптическая система глаза человека беспрепятственно пропускает и фокусирует на сетчатке излучение видимого (длина волны от 0,39 до 0,78 мкм) и ближней области ИК-диапазона спектра (до 1,4 мкм). При анализе степени опасности поражения органов зрения необходимо учитывать, что глаз человека является фокусирующей оптической системой с коэффициентом усиления около 200.
Степень поражения органов зрения лазерным излучением можно разделить на три основные категории. К первой относится временное ослепление, сопровождающееся потерей способности глаза воспринимать яркость, контрастность и цвет объектов. Такое поражение происходит при воздействии лазерного излучения с энергетическими характеристиками, не превышающими максимально допустимого уровня (МДУ), определяемого специальными стандартами для каждой длины волны, и не является необратимым. Со временем происходит полное или частичное восстановление зрения. Ко второй категории относится физическое разрушение («выжигание») сетчатки при фокусировке на нее излучения, превышающего МДУ, собственной оптической системой глаза. Наибольшую опасность для сетчатки глаза представляет излучение с длиной волны от 0,39 до 1,4 мкм. Большинство состоящих на вооружении лазерных дальномеров и целеуказателей, в том числе с активными элементами, выполненными на основе иттриево-алюминиевого граната или стекла, активированного ионами неодима, работают на длине волны именно этого диапазона.
На степень поражения глаза лазерным излучением влияют многие факторы, в частности длина волны излучения, длительность импульсов, общее время и режим (импульсный, частотный или непрерывный) воздействия, непосредственное или отраженное попадание излучения. По оценке американских специалистов, даже при боковом (не по оптической оси) попадании в глаз лазерного излучения и точечном «выжигании» сетчатки поражение может распространяться на периферийные области за счет обширных кровоизлияний, вызванных чрезмерным тепловым нагревом или фотохимическими процессами. Так, при поражении области сетчатки, соответствующей углу поля зрения глаза около 5°, будет существенно затруднено вождение автомобиля и бронетанковой техники, а также распознавание на местности деталей объектов, что, в свою очередь, вызывает у личного состава с пораженными органами зрения серьезные затруднения при ведении прицельной стрельбы из различных видов оружия. Для нанесения такого поражения органам зрения достаточно излучения мощностью несколько милливатт (в непрерывном режиме генерации) или несколько микроджоулей энергии (в импульсе длительностью несколько наносекунд).
Третья категория - «выжигание» роговицы и стекловидного тела глаза, что приводит к потере их прозрачности или деформации поверхности. Оно вызывается излучением с длиной волны более 1,5 мкм, которое в принципе считается менее опасным, так как для поражения глаза требуются уровни плотности энергии (мощности) излучения на несколько порядков больше, чем для диапазона длин волн 0,39 -1,4 мкм.
В военных целях используются также лазерные приборы, работающие в дальней области ИК-диапазона спектра (например, лазеры на углекислом газе с длиной волны 10,6 мкм). Их излучение вызывает помутнение роговицы глаза, что является следствием денатурации белков, обусловленной увеличением температуры поверхности роговицы.
Наличие на вооружении частей и подразделений сухопутных войск лазерных систем будет оказывать психологическое воздействие на противника, заключающееся в постоянном ожидании возможного поражения органов зрения. Кроме того, при наличии реальных примеров применения противником лазерных систем с тяжелыми последствиями для органов зрения, лицам, ведущим разведку с помощью оптических и оптоэлектронных приборов, потребуется преодолеть своеобразный психологический барьер. Важным аспектом применения лазерных систем является необходимость проведения работ по созданию эффективных средств защиты, требующих (как показали исследования) значительных капиталовложений (на эти цели США уже израсходовали около 2 млрд долларов). В частности, такими средствами могут быть оптические фильтры, имеющие высокие коэффициенты поглощения лазерного излучения. Однако они не обеспечивают поглощения излучения в широком диапазоне спектра, а, как правило, работают на нескольких (чаще двух-трех) длинах волн. Широкополосные же фильтры значительно ослабляют излучение видимого диапазона спектра, что затрудняет обычное наблюдение за обстановкой на поле боя.
Активные оптические фильтры, изменяющие коэффициент пропускания в зависимости от интенсивности падающего на него лазерного излучения, представляют собой довольно сложные устройства, а их массогабаритные характеристики практически исключают индивидуальное использование личным составом. Такие устройства, а также быстродействующие затворы, препятствующие доступу излучения к чувствительным элементам различной аппаратуры и органам зрения при превышении допустимых уровней энергии, могут использоваться в составе оптоэлектронного оборудования танков, БМП и другой боевой техники.
Способы и средства оптоэлектронного противодействия. Зарубежные специалисты рассматривают ряд способов решения задач оптоэлектронного противодействия, которые можно разделить на три основные группы: уменьшение информации об объекте; смещение точки наведения управляемой ракеты от объекта самонаведения; поражение основных элементов оптоэлектронных систем (ОЭС).
Первый способ предусматривает снижение уровня энергии его излучения в оптическом диапазоне спектра. Это достигается маскировкой, которая приводит к снижению мощности излучения (против пассивных ОЭС) и ухудшению отражающих свойств объекта (против активных и полуактивных ОЭС).
Второй способ основан на использовании дополнительных источников излучения и направлен на то, чтобы сорвать процесс самонаведения или существенно увеличить ошибки аппаратуры управления ракетой. В этих целях применяют ИК-ловушки или ложные цели.
Третий способ предусматривает функциональное подавление или поражение ее основных элементов. Для этого предполагается использовать штатные или специальные лазерные средства.
Разработка технологий, необходимых для создания средств оптоэлектронного противодействия, ведется во всех видах ВС США. При этом особое внимание уделяется вопросам создания средств защиты наземных боевых машин, летательных аппаратов и кораблей от оружия с инфракрасными и комбинированными (радиолокационными и ИК) системами наведения средств поражения. В этих целях планируется разработать технологии, обеспечивающие создание:
- компактных и надежных источников лазерного излучения для использования в системах индивидуальной защиты самолетов, а также высокомощных микроволновых средств для вывода из строя электронных систем противника;
- приемных устройств подсистем предупреждения экипажей самолетов и вертолетов об угрозе, функционирующих в радиолокационном (РЛ) и оптическом диапазонах электромагнитного спектра излучения, сигнальных процессоров, алгоритмов селекции и идентификации типа угрозы, оценки радиоэлектронного оборудования (РЭО) и экспертных компьютерных систем;
- аппаратуры перепрограммирования алгоритмов работы средств в динамике боевых действий, обеспечивающих необходимую гибкость, высокую оперативность и надежность средств (комплексов) радиоэлектронной борьбы (РЭБ), а также возможность их сопряжения со средствами разведки и огневого поражения;
- средств и способов снижения возможности обнаружения разведкой противника. К категории особо важных относятся иследования, проводимые ВВС и СВ США в области разработки технологий создания средств силового оптоэлектронного противодействия наземного и воздушного базирования. Такие средства планируется создавать на основе лазеров, а также сверхмощных генераторных приборов (виркаторы, гиротроны с мощностью излучения 0,01 - 10 ГВт для диапазонов 1 — 15 и 20 — 200 ГГц), предназначенных для вывода из строя (поражения) чувствительных элементов (фотодиодов, смесительных диодов, транзисторов и т. д.) ОЭС путем воздействия на них излучением. В частности, ВВС финансируют работы по развитию технологической базы перспективных лазеров (ТТЛ с диодной накачкой, когерентные решетки полупроводниковых лазеров -ППЛ, лазеры с пиротехнической накачкой
и другие); в рамках бюджетных статей «Технологии лазеров и средств съемки изображения целей» (Lasers and Imaging Technology) программного элемента «Технологии перспективного оружия» (Advanced Weapons Technology) и «Технологии мощных полупроводниковых лазеров» (High Power Semiconductor Laser Technology). Так, выделенные ассигнования составили (млн долларов): в 1998-м -16,9; 1999-м - 18,7 и 2000 - 17,2. Динамика ассигнований по статье «Технологии мощных полупроводниковых лазеров» выглядит следующим образом: 1998 год - 5,6 млн долларов, 1999-й - 9,8 и 2000-й - 11 млн долларов.
Помимо этого, работы по данным программам НИОКР предполагают исследование возможности создания методик оценки живучести и устойчивости систем и средств вооружения и военной техники США к воздействию лазерного излучения большой мощности, а также оценку средств и способов их защиты.
Маскировка в оптическом диапазоне спектра. Собственное излучение объекта в большинстве случаев носит тепловой характер. Для уменьшения теплового излучения применяются специальные маскировочные экраны, закрывающие наиболее нагретые детали, присадки в топливо, снижающие температуру выхлопных газов и газовой струи, а также теплоизолирующие материалы. Одной из ведущих организаций в этой области является английская фирма «Колебрант», которая разрабатывает современные технологии снижения уровня инфракрасного излучения В и ВТ. По оценкам ее специалистов, стоимость модернизации одного образца составляет более 200 тыс. долларов - для танка и около 890 тыс. - для самолета.
В качестве пассивных средств противодействия оптическим, лазерным, телевизионным и ИК-системам наведения могут также использоваться аэрозоли с определенными физико-химическими свойствами (маскирующие, высокотемпературные, светорассеивающие, поглощающие и другие). Эффективность аэрозоля определяется как общая маскирующая способность, характеризуемая площадью поверхности, которая может быть скрыта с помощью 1 кг аэрозольного средства, что обеспечивает ослабление излучения в видимом диапазоне длин волн в 80 раз. Например, эффективность белого фосфора 1 350 м2/кг, гексахлорэтановой смеси 900 м2/кг, масла, выработанного из нефти, 630 м2/кг. Американская фирма «MB ассошиэйтс» разработала аэрозольное средство, которое состоит из порошковой смеси КС1О3 и ТiO2, образующей при сгорании аэрозольное облако (эффективность 1 200 м2/кг), способное рассеивать лазерное излучение. В ВМС США разработана и испытана установка, позволяющая получать маскирующее аэрозольное облако не более чем за 1 с. Предполагается, что применение аэрозолей может значительно уменьшить вероятность поражения цели оружием с оптоэлектронной системой наведения.
В ряде случаев ОЭС используют отраженное от объекта излучение солнца, лазера и т. д. Для снижения его мощности необходимо уменьшить отражающие характеристики и контраст объекта на окружающем фоне. Это достигается специальной окраской и использованием маскирующих средств.
Кроме того, в зарубежных странах разрабатываются методы создания искаженного визуального восприятия объекта, основанные на так называемом «эффекте хамелеона», которые заключаются в изменении цвета, а также его насыщенности, в частности, маскировочной одежды, объектов и транспортных средств в зависимости от времени суток, цветовой гаммы фона и температуры окружающей среды. В целях реализации такого эффекта маскировочная одежда изготавливается из специальных тканей, изменяющих свою окраску в зависимости от освещенности и температуры окружающей среды. При маскировке объектов (сооружения, транспортные средств и т. д.) американские специалисты рассматривают возможность использования специальных плоских элементов различной формы, установленных с зазорами по их внешней поверхности. Эти элементы изготавливаются из прозрачного материала (стекла или полимера), содержат фоточувствительный компонент, меняющий свой цвет и его насыщенность при воздействии излучения видимого диапазона спектра, и обеспечивают соответствие оттенков и окраски маскируемого объекта окружающему фону.
Другим вариантом реализации такого эффекта является активный метод маскировки, состоящий в наложении динамично изменяющегося изображения фона на поверхность объекта. Это достигается использованием датчиков, регистрирующих цвет и освещенность местности, на фоне которой движется маскируемый объект, и воспроизведением этих параметров на его поверхности со стороны противника с помощью специальной решетки активных элементов. Такой способ маскировки позволяет значительно снизить заметность объекта на фоне окружающей местности.
Ложные цели. К настоящему времени за рубежом достигнуты определенные успехи в создании средств оптоэлектронного противодействия на основе ложных целей (ЛЦ). Наиболее широкое распространение получили ИК ЛЦ (ловушки), которые являются одноразовыми средствами противодействия и представляют собой капсулы цилиндрической или шарообразной формы, заполненные горючим составом, при воспламенении которого возникает интенсивное излучение в рабочем диапазоне длин волн оптической головки самонаведения. Такие ЛЦ выбрасываются с борта защищаемого объекта (самолета или вертолета, см. рисунок) с помощью специальных устройств. К их числу относятся американские авиационные системы типа AN/ALE-28 (выброс ЛЦ производится сжатым воздухом), AN/ALE-29 (пиротехническим способом), AN/ALE-30, AN/ALE-32, AN/ALE-39 и другие, которые могут в течение 2 - 3 с сбросить до 60 ложных ИК-целей (ловушек). Исследования в этом направлении предполагают создание более эффективных и дешевых ЛЦ. Кроме этого, в США разработаны сбрасываемые на парашютах светящиеся бомбы малого калибра, факел которых образует сравнительно долговременный и мощный источник ИК-излучения, уводящий УР от цели.
Создаются ложные ИК-цели (ловушки), которые могут изготавливаться в виде пиротехнических снарядов, выстреливаемых из артиллерийских установок. Они предназначены для защиты кораблей от УР классов «воздух - корабль» и «корабль -корабль», а также управляемых авиационных бомб с ИК-системами самонаведения. Так, для кораблей ВМС США созданы специальные снаряды, выстреливаемые мортироподобными установками и образующие при взрыве вокруг корабля область пространства из гранул, имеющих интенсивное инфракрасное излучение. Другим типом ложных ИК целей являются специальные горючие вещества, в том числе жидкое и твердое топливо, сбрасываемые на водную поверхность, и аэрозольные образования, которые получаются при распылении в атмосфере вещества, способного окисляться и выделять тепло в результате химического взаимодействия с воздухом, водой или другими окислителями.
Для подавления лазерных систем самонаведения ракет, снарядов и авиационных бомб разработан способ лазерной подсветки ложной цели с атакуемого объекта. При обнаружении лазерного облучения последний направляет свой более мощный лазерный луч на другую цель и таким образом дезориентирует оптическую головку самонаведения (ГСН). Однако этот способ является малоэффективным, если лазерное излучение подсветки кодируется импульсами определенной последовательности, а в ГСН реализован алгоритм амплитудно-временной селекции целей.
Отмечается также, что в ближайшей перспективе ложные цели будут создаваться голографическим методом, для чего предполагается использовать голограмму реальной цели, лазерный источник подсветки и экран, на который проецируется изображение. При этом в качестве экрана намечается использовать облака или дымовые завесы.
Лазерные средства оптоэлектронного противодействия. Все лазерные средства с точки зрения возможности использования их в качестве систем оптоэлектронного противодействия можно разделить на несколько основных категорий.
Первая категория включает средства, не являющиеся непосредственно оружием, но которые потенциально могут решать тактические задачи ОЭП. Это лазерные дальномеры, целеуказатели (в том числе портативные и устанавливаемые на различных видах боевой техники), а также лазерные указатели точки прицеливания, тренажеры и имитаторы стрелкового и группового оружия.
Ко второй категории относятся тактические лазерные системы, предназначенные для обнаружения (по отраженному излучению) оптоэлектронных приборов противника и их функционального или силового (разрушение отдельных оптических элементов) поражения. Кроме того, они могут поражать органы зрения личного состава, использующего оптические приборы (бинокли, перископы и другие) наблюдения за обстановкой на поле боя. Основу таких систем будут составлять генераторы лазерного излучения, работающие в видимом и ИК-диапазонах электромагнитного спектра.
К третьей категории относятся высокоэнергетические системы, предназначенные для силового поражения ЧЭ, оптических элементов, а также собственно носителей таких приборов. Системы такого оружия будут иметь значительные массогабаритные характеристики и, кроме того, обеспечивать решение боевых задач более высокого уровня.
В четвертую категорию входят источники интенсивного некогерентного излучения оптического диапазона спектра, к которым относятся прожекторы, мощные лампы-вспышки и др. Имеющийся в США технологический задел в этой области позволяет вести полномасштабную разработку малогабаритных устройств (масса менее 10 кг), работающих в импульсном, а также в частотно-периодическом и непрерывном режимах генерации некогерентного излучения. При воздействии на органы зрения человека они вызывают потерю пространственной ориентации. Кроме того, министерство обороны США проводит работы по созданию одноразовых средств (оптические боеприпасы), генерирующих мощные импульсы квазикогерентного излучения.
Основные приборы и системы (дальномеры, системы наведения и целеуказания и т. д.) различного вида базирования, которые приняты на вооружение в зарубежных ВС и могут нанести ущерб органам зрения личного состава, участвующего в боевых действиях, приведены в таблице.
Современный уровень развития лазерной техники за рубежом позволяет в ближайшее время приступить к полномасштабному созданию систем оружия тактического назначения. По предварительным оценкам американских специалистов, тактическое лазерное оружие должно при различных вариантах ведения современного боя иметь дальность действия 10-20 км.
Длительность воздействия излучения на цель выбирается исходя из выходных энергетических характеристик системы оптоэлектронного противодействия, а также в зависимости от характера (устойчивость материалов цели к лазерному излучению, коэффициент отражения излучения, применение специальных способов защиты) цели.
При этом необходимо учитывать такой существенный фактор, как состояние атмосферы на участке распространения лазерного луча, определяемое как погодными условиями в конкретный период ведения боевых действий, так и запыленностью и задымленностью отдельных участков местности. В большинстве случаев американские специалисты при моделировании процесса применения лазерного оружия предполагают, что атмосфера будет уменьшать дальность его действия как минимум на 1 проц.
В целом процесс поражения цели с помощью лазерной системы оптоэлектронного противодействия предусматривает несколько взаимосвязанных этапов.
Первый этап - это обнаружение и распознавание цели, а также определение ее пространственных координат и параметров движения. В различных боевых условиях такая задача может решаться целым комплексом разведывательно-обнаружительных средств (телевизионные и ИК-камеры, радиолокационные средства, лазерные дальномеры) или визуальным наблюдением. Перспективным средством обнаружения и распознавания целей считаются лазерные локаторы, обладающие высокими помехоустойчивостью и точностью определения координат, а также возможностью получения изображения целей. Последнее является важным при выборе на цели наиболее уязвимой точки для последующего наведения в эту точку лазерного луча в случае, если размер цели превышает диаметр пятна излучения.
Второй этап - наведение лазерного луча и переход системы ОЭП в режим точного сопровождения цели.
Третий этап предусматривает поражение (подавление) цели лазерным излучением и контроль ее поражения.
В целом, по взглядам зарубежных специалистов, исследования в области оптоэлектронного противодействия считаются довольно перспективными, а работы по созданию таких средств активно поддерживаются военно-политическим руководством США и других высокоразвитых государств. Рассматриваемые в настоящее время американскими специалистами в качестве компонентов информационного оружия системы ОЭП отличаются тем, что они разрабатываются на основе новейших технологий и обеспечивают их адаптацию к новым задачам благодаря архитектуре построения используемых в них аппаратно-программных средств.
Комплекс научно-исследовательских работ, проводимых в интересах совершенствования средств ОЭП, по мнению военных экспертов, позволит в ближайшем будущем повысить возможности по избирательному поражению систем управления оружием противника и автоматизации процесса обработки данных о противнике, поступающих из различных источников в масштабе времени, близком к реальному.
Значительные объемы НИОКР в области ОЭП могут обеспечить в перспективе перенос акцента в деятельности вооруженных сил с традиционных форм ведения боевых действий к противоборству с противником в информационной области и завоеванию в ней превосходства благодаря подавлению или поражению оптоэлектронных средств, используемых противником в разведывательно-обнаружительных системах и системах наведения высокоточного оружия.

Зарубежное военное обозрение №9 2002 с. 35-41
Минимальное безопасное расстояние для органов зрения человека при оптоэлектронном противодействии
Тип средства ОЭП Расстояние от источника излучения при различных условиях наблюдения, км
Без оптического устройства наблюдения Бинокль 7 х 50 Диаметр входной апертуры оптического устройства, см
8 12
Для бронетанковой техники
AN/VVG-1 9 32 47 67
AN/VVG-2 8 30 40 47
AN/VVG-3 7 25 35 44

Авиационные

AH/1W 15 48 59 69
AN/AAS-33A 14,6 - 58 67
AN/AAS-37 11 45 56 59
AN/AAS-38A 17 50 63 73
AN/AAQ-22 0,72 4 6,1 8,6
AN/ASQ-153 10 - 48 58
AN/AVQ-25 16 - 58 70
AN/DSQ-49 (NITE EAGLE) 15 45 55 65
LANTIRN 15 48 59 68
TADS 26 45 68 -
MMS 35 56 - -

Малогабаритные, переносные

AN/GVS-5 2,7 13 21 27
AN/PAQ-1 7 15 33  
AN/PAQ-3 20 53 64 78
AN/PEQ-1 9,6 35 45 54
А
Категория: НИОКР | Добавил: pentagonus (20.01.2003) | Автор: Полковник С. Ольгин

Просмотров: 9765 | Комментарии: 2 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 2
avatar
1 подполковник Андрей • 21:21, 05.03.2010
Не надо забывать о наличии систем автоматической регулировки диафрагмы в современных оптико-электронных средствах (ОЭС), обеспечивающих нормальную работу ОЭС в диапазонах освещенности от сотых долей люкс до сотни тысяч люкс. Как показали исследования ни обнаружить, ни поразить такие ОЭС в дневных условиях не возможно.
avatar
2 melvins777 • 23:37, 11.05.2010
Кроме этого, есть системы оптоэлеткронного подавления ИК ГСН средств поражения на основе мощных источников модулированного ИК излучения, способных "увести" или "раскачать" координаторы таких ГСН

avatar


Copyright MyCorp © 2018

Рейтинг Военных Ресурсов