Главная Pentagonus Регистрация

Вход




Приветствую Вас Гость | RSS Вторник, 28.03.2017, 22:49
Ключевые слова
Перевод, война в городе

Ключевой партнёр
Академия военных наук РФ
Академия военных наук РФ

Категории каталога
Финансы [73]
Общевойсковые вопросы [438]
Разведка и контрразведка [77]
ВПК [70]
Календарь [2]

Поиск


Наш опрос
The military tattoo
Всего ответов: 148
Статистика

Rambler's Top100

Онлайн всего: 4
Гостей: 3
Пользователей: 1
KaxaSl

Top secret


Translate.Ru PROMT©
Главная » Статьи » Общевойсковые вопросы » Общевойсковые вопросы

Война в городе/ Взгляд солдата (2007)

Война в городе/ Взгляд солдата

Major General Robert H. Scales, U.S. Army, Retired

Американские оборонные ведомства выросло на большой военной культуре, где большие угрозы были встречены со стоящими немалых денег программами. Все же, в течение эры Холодной войны в Корее, Ираке, Афганистане, и в других местах солдаты были вынуждены вести реальные войны против врагов, которые тщательно готовили сражения. С каждым боевым столкновением враги понимали, что единственный способ получать преимущество состоит в том, чтобы отрицать американские военные технологии, перенося борьбу в сложный ландшафт типа джунглей, гор, а в последнее время, городов. План врага прост и эффективен: втянуть американские силы в ландшафт, где знание Века Информации, скорость, и точность уступают более традиционным преимуществам засадной войны, где основное - терпение, и готовность умереть. Враги понимают, что они никогда не будут эффективно развивать, объединять, и использовать сложные системы оружия. Традиция трайбализма в пределах Исламских вооруженных сил препятствует их способности создать большие, организованные структурно отряды. Они понимают, что могут лучше всего достигнуть успеха против США, борясь в маленьких, относительно нетренированных группах, использующих оружие Индустриального века типа ручных гранатомётов (RPGs) и автоматы. В Сомали, Ливане, и Ираке, враг также узнал, что уязвимость Америки - мертвые американские солдаты. Таким образом, убийство Американцев перешло от просто средства до цели, и самое эффективное уничтожение осуществляется в городах, где городской хаос позволяет врагу скрываться. Знакомый ландшафт, присутствие поддержки населения, и инфраструктуры дает врагу преимущество святости войны, преимущество, невозможное на открытом ландшафте. Он может буквально скрыться в простом виде и стать неразличимым от местных городских масс, которые ограждают, защищают, и поддерживают его.
Недавний опыт показывает, что городская война бросит вызов американским вооруженным силам в течение нескольких следующих десятилетий. Сложность вызова будет только расти, поскольку города в развивающихся странах (Ближний Восток в особенности) продолжают собираться из кварталов бедняков. Далёкие от традиционных культурных, религиозных, и социальных обязательств, которые держат их агрессию под контролем, беспокойные молодые мужчины являются основным материалам для растущих городских, фундаменталистских мятежей.
Город - самый большой вызов любой тактической силе. В городах красная зона - зона, солдатами и врагами ограничена. Зона – которая зачастую тысячи метров в открытом сражении, и всего десятки метров в городской лабиринте плотно соединенных зданий, улиц, и глухих переулков. Традиционные преимущества борьбы вне красной зоны исчезают, поскольку города заставляют солдат бороться с врагом близко. Характер городских джунглей расчленяет ваши силы. Малая зона видимости ограничивает эффективность оружия и позволяют врагу "обнимать" американские силы, устраняя эффективное использование высокоточного оружия использующегося в ВВС. Городской ландшафт в существенной степени уменьшает преимущества превосходящего ситуативного понимания и господства электронных коммуникаций.
Солдаты и Морские пехотинцы борются и иногда умирают в тактических боях в городах, и каждое тактическое действие имеет стратегические последствия. Каждый раз, когда солдат или Моряк умирают, Соединенные Штаты теряют часть стратегической инициативы, и вероятность успеха уменьшаются. Смерть каждого солдата волнует публику, которая требует, чтобы привести домой американских солдат и Морских пехотинцев. Только дурак заключил бы, что враг не сознает эти связи. Если мертвые солдаты - самый уязвимое место Америки, откладывая на мгновение гуманитарные аспекты проблемы, кажется очевидным, что благосостояние наших солдат должно быть приоритетом номер один для стратегов обороны и высших чиновников. Возможно это - приоритет номер один, но ничто в сегодняшней политике, бюджете, приоритетах, и стратегической доктрине на это не указывает.
Позвольте объяснить, кто же принимает смерть в бою. С конца Второй Мировой Войны, четыре из пяти убитых американцев это пехотинцы - не только солдаты, но и Морские пехотинцы. Пехотинцы составляют меньше чем 5 процентов всех служащих, но они именно они основная сила и кандидаты на смерть. Соединенные Штаты не потеряли ни одного солдата в результате воздушного налёта начиная с Кореи и ни одного от вражеского морского действия начиная со Второй Мировой Войны. Последнее серьезное воздушное боевое действие было Полузащитником II в 1972. Последнее главное действие на море было в Заливе Лейте в 1944. Последний солдат, который умрет в бою умер вчера.
Напоминание насколько малочисленны, нетребовательны пехотинцы действительно - важно. Сокровищница Америки боевых солдат только незначительно больше чем Отдел Полиции Нью-Йорка. Каждый Армейский и Морской пехотинец, и солдат Специальных Сил соберись они в одном месте, не заполнят FedEx Стадион. Эти мужчины (и они - фактически все мужчины), прибывают преобладающе от белого среднего класса с непропорционально маленьким представлением меньшинств. В то время как причины присоединиться к разрядам воина изменяются, желание каждого солдата, чтобы доказать себя в опасных обстоятельствах обычно. В основном, боевые солдаты не хотят присоединяться к службе за деньги или получить образование.
Российский диктатор Владимир Ленин по сказал, что в военном "значение количества зависит от качества, ” выведя, что только технология, обучение, и лидерство может сделать так много, чтобы преодолеть количественное преимущество. Близкий бой всегда был ресурсоёмким. Технология может делать работу более безопасной и более эффективной, но сражение, и враг устанавливает стандарты для плотности на поле битвы. Как правило, чем более сложный ландшафт, тем больше число солдат требовалось. Города печально известны как пожиратели большого количества солдат.
Небольшое количество боевых солдат и Морских пехотинцев в Вооруженных силах сегодня тем более трудно оправдать, так как они имеют навыки, которые не могут быть куплены на улице или найдены. В фактически каждом конфликте начиная с конца Второй Мировой Войны, нехватка первоклассных, профессиональных пехотинцев угрожала успеху военных кампаний. Длительная кампания иссушает поставку "близких убийц,” вызывая неизбежный ответ: ускорьте обучение, ускорите формирование единиц, и замените убитых или раненных в бою. Результат такой поспешности и недостатка предвидения - трагическое увеличение суицидов и членовредительства.
Сравнение затрат для того, чтобы оборудовать воинов в услугах показывает дихотомию. Первоклассный пилот несколько лет требует на обучение по крайней мере 8 миллионов $ и он борется с оружием, которое стоит между 50 $ и 150 миллионами $. Много пехотинцев идут в бой с подготовкой приблизительно 4 месяца, и общая стоимость для того, чтобы оборудовать их - значительно меньше чем 100 тысяч $. Все же, пехотинцы умирают каждый день, в то время как летчикам - истребителям редко серьезно угрожает смерть. Сегодня на действительной службе меньше Морских и Армейских команд пехоты чем самолетов-истребителей первой линии.
Это состояние дел сложилось из-за веры что отдаленные огни и стратегические сведения, так изнурят врага, что близкая борьба между противопоставлением сил была бы неравна и разочаровывающая. Однако, недавний опыт окончательно доказывает, что эта предпосылка больше не держится. Наука не ответственна за формирование предпосылки врага. Он приспособил свой стиль войны, чтобы подтянуть нас близко к точке на поле битвы, где большая наука уступает маленькой науке. Он развил эксплуатационную доктрину борьбы, которая очень уменьшает его уязвимость - быть убитым на большом расстояний. Его эффективность начинается в точке контакта и быстро уменьшается вне красной зоны.
Чтобы получать новую перспективу на Национальных военных потребностях, мы должны смотреть на войну глазами (метафорически по крайней мере), солдат и Морских пехотинцев в Багдаде или Fallujah которые и понесут большие потери. Думая об их задачах от основания мы можем лучше оценить то, что они считают важным. Наблюдая боевых солдат в действии, мы можем соединить то, что они делают на тактическом уровне к стратегическим предметам первой необходимости. Что мы должны сделать, чтобы позволить боевым солдатам и Морским пехотинцам преуспевать в сегодняшней новой, опасной, и неясной эре войны? Как мы можем поместить американскую технологию, интеллект, и организационные способности работать, чтобы гарантировать безопасность и успех молодых людей, которые исполняют эту трудную работу?
Инициативы для близкого боя
Несколько инициатив, вероятно, помогут боевым солдатам побеждать и выживать в прямых тактических столкновениях. Ключевое слово является "прямым". Помните статистику, процитированную выше и акцент на том, кто осуществляет реальную борьбу и убийство. Мы начинаем на близком, интуитивном уровне, где прямое убийство имеет место, и наука войны уступает мифу, анекдоту, и гипотезе. Постепенно, мы поднимем нашу цель и оценим менее - прямые факторы. Мы должны иметь в виду, что чем дальше мы двигаемся от линии обстрела, тем менее приспособлены системы к потребностям воина, и более дорогой они становятся.
Знание о враге. В городских действиях, одно, боевой солдат или Моряк требуют больше всего - знание о враге, ждущего за углом в засаде. Стратегические системы типа орбитальных спутников, БЛА и самолета могут иногда собрать информацию о присутствие такой близкой, непосредственной угрозы, но они не имеют никаких средств для того, чтобы передать информацию солдату немедленно, чтобы он успел среагировать. Боевой солдат должен найти врага старомодным путем - выставляя себя, чтобы стрельбой спугнуть, определить, установить, и убить врага.
Боевой солдат получает заблаговременное предупреждение преимущественно через разведку которая указывает на цель, проверяя присутствие врага. Переполненные города составляют трудности в обнаружении врага, который скрывается в простом виде, сливаясь с населением. Часто, враг использует гражданских жителей как щиты и, при случае, жертвует ими под американской огневой мощью, для получения психологического преимущества.
В то время как технология может помочь солдату находить врага в близкой борьбе, солдаты долго искали устройство, которое показывает в режиме реального времени все угрозы в их ближайшей области из всех источников, от стратегических до тактических, отфильтрованную так, что бы они получали информацию только имеющую отношение к непосредственной ситуации. В двухмерной, городской войне, враг имеет информационное преимущество из-за знания ландшафта и помощи, которую он получает от гражданских жителей. Наши солдаты восстановят информационное преимущество только, делая трехмерную борьбу. Взгляд вниз с ПЛА, парящего самолета даёт шансы солдату или Моряку видеть «из-за угла» и в зданиях. Враг может скрыть внутренние городские структуры, но воздушное господство отнимает у него способность перемещаться свободно и массово.
Астрономы узнали ценность соединения радио-телескопов в связное множество, чтобы получить большее решение целей чем достигалось отдельными телескопами. Техника обращается к тактической войне также. Доступная технология может связать солдат, так что каждый - датчик в поле датчиков, и все вместе становится экспансивным множеством датчика. Детальный вид поля битвы привело бы к решению и определению врага, беспрецедентного в современной войне.
Поддержание контакта.
Полковники и генералы полагаются на сложную команду и системы управления, чтобы помогать организовать сражение, но солдаты и Морские пехотинцы в боевых единицах все еще требуют, чтобы некоторая система помогла им поддерживать контакт друг с другом и их командирами. Городское поле битвы является одиноким и запугивающим. Враги появляются всюду, часто в непредвиденных обстоятельствах, а бойцы в пределах эскадрона - часто вне находятся вне зоны прямой видимости друг с другом. Команды стрелков должны положиться на визуальный контакт, сигналы руками и голосовые команды. Эти солдаты должны иметь систему виртуального контакта, чтобы дать им возможность бороться эффективно, не имея необходимость собраться в уязвимые группы.
Лидеры на уровне команды также должны видеть своих солдат фактически. Индивидуальные мониторы, приложенные каждому солдату могли информировать лидера относительно позиции каждого солдата. Боевые многографы, передающие информацию биологической обратной связи могли обеспечить информацию о физическом и эмоциональном состоянии солдата и помочь лидеру команды решать, какие солдаты лучше всего эмоционально готовы исполнить определенные боевые задачи. Все вместе эти данные сказали бы более высокому командованию, когда маленькая единица достигла эмоциональной, физической, и психологической точки истощения.
В современном мире, солдаты или Морские пехотинцы, идя к точке должны быть способны читать тактическое намерение их командиров. Если мы ожидаем, что тактические лидеры принимают стратегические решения с условиями решения их командующих. Сущность косвенного лидерства - способность подчиненных наблюдать и становиться частью процесса принятия решения, поскольку планы развиваются и изменяются. Устройство, которое позволяет солдатам слушать и добавлять, принимать участие в обсуждении, дало бы им представление о взглядах их лидеров и помогло бы им понимать намерение и логику распоряжений.
Обнаружение врага.
В ходе Войны в Персидском заливе, боевые солдаты преуспели в большой мере, потому что у них "была ночь”. Легкая интенсификация и инфракрасные устройства ночного видения позволили солдатам последовательно обозначать врага без того, чтобы быть замеченным. Недавние опыты в Афганистане и Ираке предлагают, что американское преимущество в борьбе ночью особенно мало в городском бою. Ближневосточные города плотны и загромождены. Улицы и жилье часто ярко освещаются, устраняя любое преимущество, накопленное от ношения устройств ночного видения. Технологии легкой интенсификации теперь доступны во всем мире. Даже самый бедный повстанец может пользоваться этими устройствами, покупая или украв их. В будущем, мы должны иметь больше чем только ночь. Маленькие единицы должны быть способны иметь спектральное преимущество намного более широкого промежутка спектра датчика от видимого света до инфракрасного, и они должны иметь это абсолютно - даже когда городской шум, свет, и близость ухудшают эти преимущества.
Оружие ближнего боя.
Чем более близко технология перемещается к линии столкновения, тем менее полезной она становится. Последняя миля поля битвы всегда была местом тайны, фольклора, и неожиданности. Исторически, наши враги уделяют (пропорционально по крайней мере), большее внимание на эффективность своих солдат при близком боевом контакте. Американское оружие ближнего боя, преимущественно стрелковое оружие и противотанковое оружие и ракеты, иногда было хуже оружия врага. Последний оригинальный американский Правительственный проект направленный на развитие этого вида вооружения был в 1903 Спрингфилдская винтовка, которая была по существу копией Джермана Маюзра, разработанная 7 годами ранее. Все другое американское стрелковое оружие было или разработано частными гражданами или куплено за границей. С возможным исключением устройств ночного видения, Глобальных Систем Расположения, и РПГ, американский пехотинец не имеет никакого заметного технологического преимущества в близком сражении против даже самого бедного, самого примитивного врага.
Мы должны дать нашим солдатам то же самое подавляющее господство в ближнем бою, которую авиаторы, моряки, и Морские пехотинцы имеют. Оружие на танках и других бронированных транспортных средствах эффективно приблизительно от 50 - 200 метров - диапазоны наиболее вероятного столкновения в городской борьбе. Американские войска нуждаются в новом стрелковом оружии, которое является очень смертельным и легким владеть внутренними городскими местами. Солдаты и Морские пехотинцы нуждаются в способности стрелять сначала в условиях неожиданности, используя некоторую форму рефлексивного обнаружения. Они нуждаются в системе, которая может убить врага за стеной или за углом. Портативное солдатское оружие, которое убивает вражеские внутренние городские структуры.
Защита. Слишком много солдат и Морских пехотинцев умирают напрасно, потому что они входят в боестолкновения без адекватной защиты. Что наиболее угрожает им?, С конца Второй Мировой войны, самые большие убийцы американских боевых солдат были минометы и стрелковое оружие. В Глобальной Войне с Терроризмом (GWOT), наиболее опасное оружие – бомбы на обочине и РПГ. РПГ - простое, дьявольское оружие немцев, развитое в ходе Второй Мировой Войны с Советами, приспособленное, чтобы дать пехотинцам шанс бороться против вражеских танков. Само название подразумевает, РПГ - не что иное как граната, запускаемая пьезоэлектрическим плавким предохранителем контакта по железной трубе маленькой ракетой. Наши солдаты больше всего боятся бомб на обочине из-за их непредсказуемости и ужасающего эффекта, который они оставляют.
Недавний опыт в Ираке укрепляет трюизм, что в ограниченных войнах шанс моторизованного солдата на смерть в близкой бою - меньше чем у солдата, сражающегося пешим. Бронированные транспортные средства особенно полезны при борьбе в городах. Слой относительно непроницаемой стали предотвращает от всего, кроме самых мощных взрывчатых устройств. Скорость движения и способности нести оборудование коммуникаций и оружие дает установленное господство солдат в столкновении с головорезами, вооруженными РПГ, минометами, и автоматическим оружием.
Враг и обстоятельства требуют, чтобы некоторая борьба была разноуровневая. Выдвинутые вперёд солдаты должны быть лучше защищены, и лучшая защита - щит знания. Если солдат с уверенностью знает, что враг за углом, он нуждается в дополнительной защите. Но, в GWOT, как в прошлых войнах, если он так захочет, враг найдет способы восстановить туман войны. Нет никаких гарантий совершенного ситуативного понимания для даже лучше всего информированного солдата, идущего в точку боя в городских джунглях. Этот солдат будет нуждаться в лучшей личной броне, чтобы оградить его от огня стрелкового оружия. В контакте, он будет требовать дополнительных средств для ограничения способности врага маневрировать вокруг него. Он должен быть способен поразить врага, не подвергая себя опасности. Наконец, когда он открывает огонь, он должен иметь возможность отличить врага от невинных гражданских жителей.
Тактическая медицина. Норма выживания для солдат, раненных в бою сегодня беспрецедентна, и должна быть повышена, чтобы поддержать их. Наше самое уязвимое место - мертвые Американцы. Своевременная эвакуация раненного - самый большой вызов в городском бою. Мы должны получить раненного солдата далеко от столкновения и эвакуировать его через узкие улицы прежде, чем он умрёт от потери крови или от удара. Объятие врага при случае мешает даже лучшим усилиям по эвакуации. Солдаты, борющиеся в городах будут часто оказываться в подобных переплётах. Мы должны найти лучшие способы стабилизировать раненного солдата, перевязанного на линии обстрела. Возможно портативная защитная повязка могла бы быть модернизирована, что поддержит сердечную деятельность солдата и замедлит его метаболизм в течение нескольких часов, без серьёзных последствий.
Физическая, интеллектуальная, и психологическая пригодность.
Поскольку поле битвы становится более сомнительным и смертельным, это также становится более пугающим для солдат, обязанных на нём действовать. В большинстве последних кампаний мы боролись в незнакомом и пустынном ландшафте и при соответствующих погодных условиях. Мы должны обратить большее внимание на отбор, соединение, и в психологическом отношении и физическую подготовку солдат, чтобы выиграть войны в эту новую эру.. Современные предложения науки многообещающие. Солдаты могут быть лучше настроены в психологическом отношении, чтобы вынести напряжения близкого боя. Письменные испытания, оценки, ролевые игры, и осторожная проверка должны уменьшить кол-во солдат, не могущих вынести напряжения после начала обстрела.
Достижения медицины обещают, что старшие, более зрелые солдаты будут способны вынести физические нагрузки боя в течение более длительного времени, что является важным, потому что они имеют опыт, ведь старшие мужчины лучшие солдаты. Они более устойчивы в кризисных ситуациях, имеют меньшую вероятность быть убитыми или ранеными, и намного более эффективны в выполнении существенных задач.
Война - игра человеческого мысли. Высокопоставленные офицеры, возвратившиеся из Ирака и Афганистана заключили, надо находить новые решения обыграть врага. Они говорят нам, что войны выиграны, если создаются союзы, которые обеспечивают невоенные преимущества, выстраивая доверительные отношения, преобразовывая мнения, и руководящие задачи восприятия, которые требуют способность пережить войну.
Все же, военные лидеры подчиняют эту способность более неотложным требованиям обычных ежедневных действий. Сегодняшние вооруженные силы стали настолько востребованы, слишком заняты для того чтоб учиться, и это тогда, когда ценность обучения как никогда необходима.
Мы спрашиваем солдат и Морских пехотинцев, приходилось ли им принимать решения, которые в предыдущих войнах были сохранены для высокопоставленных офицеров?. Капрал в Багдаде или Fallujah может принять решение, который затрагивает стратегический результат всей кампании. В Афганистане, сержанты решали вопросы наведения высокоточного оружия. Их решения имели огромные последствия для стратегической миссии, все же интеллектуальная подготовка этих младших лидеров не более развита сегодня более, чем в ходе Холодной войны. К счастью, врожденный творческий потенциал этих солдат, инновационность, и инициатива компенсирует недостаток специальной интеллектуальной подготовки. Даже в этом случае, кажется ясно, что они могли сделать еще лучше, если учреждения обслуживания ранее обучили их.
Сегодняшние солдаты или Морские пехотинцы нуждаются в большем количестве времени, чтобы развиться, чтобы достигнуть максимума, достигая большей эффективности, чем их предшественники. Не месяцы, годы, обязаны знакомить солдата с навыками, чтобы он мог исполнить все более и более трудные и опасные задачи, которые ждут в будущем. По крайней мере год необходим для маленьких единиц развить коллективные навыки, необходимые бороться как команды.
Культурное понимание. Гуманность американского солдата иногда для него смертельна. И все прежние враги отмечают это. Благодаря океанам, которые окружают Соединенные Штаты, мы относительно хорошо защищены и редко сталкивались с массивными вторжениями на нашу родину. Это объясняет, почему много американских солдат в перестрелке сначала не верят, что кто - то неизвестный действительно хочет их убить. Американские солдаты любят оказывать дружескую поддержку незнакомцам и даже врагам. Немецкие и японские ветераны были изумлены тем, как быстро американские солдаты сближались с ними и прощали их после окончания сражений. Дети, особенно, были частыми объектами этой врожденной склонности американцев заводить друзей.
К сожалению, пропасть между Западом и Востоком никогда не была больше чем между американскими солдатами и жителями Ирака сейчас. Барьер культурных различий между американскими и Исламскими обществами блокирует склонность американского солдата, соединиться с иностранными обществами. Немного солдат говорят на арабском языке или проводили время в арабских странах или даже в присутствии Ближневосточных народов. Боевые силы нельзя больше посылать в тактическую среду, где они вынуждены бороться в культурной изоляции. В войне в Ираке, основная идея - желание иракских людей. Наши солдаты не могут надеяться выиграть такую войну без лучшего знания того, как враг думает и действует.
Каждый американский солдат должен получить необходимый словарный багаж языка, и хотя невозможно за короткое время превратить солдата в лингвиста, но этого достаточно, чтобы сделать его дипломатом в униформе, который имеет коммуникативные и лингвистические навыки, чтобы понимать и разговаривать с местными жителями.
Военные тратят миллионы, чтобы создать учебно-боевые городские участки, чтобы обучить солдат, как бороться с врагом в городах. Городские участки, оптимизированы, для обучения небольших подразделений нахождению контакта с местными жителями. Молодого солдата в рамках обучения для Ближневосточного городского кризису, необходимо научить вести себя около мечети или торгового центра. Игроки в роли экспатрианта могли бы подстрекать местные толпы к насилию. Услуги объединенного агентства, Государственным департаментом, ЦРУ, или союзнических наблюдателей, для провокационных выстрелов в ходе упражнения, межведомственное и международное присутствие просто необходимы.
Обучение. Качество обучения солдат достаточно высоко. Вражеские солдаты ведут чаще всего беспорядочный огонь, в то время как американские во время следования в хорошо укреплённых группах достаточно беспечны. Никто не подвергает сомнению ценность строгого обучения, и никто не оценивает первоклассное обучение лучше чем сами солдаты. Они знают, что хорошее обучение важно потому что они лучше других понимают, что первоклассная подготовка к войне лучшая страховкой жизни.
Сегодняшнее городское поле боя требует новых навыков. Городские сражения изолированы, поэтому небольшие воинские единицы должны быть самодостаточными, автономными, и уметь выполнять сложные задачи без внешней помощи. Солдаты и Морские пехотинцы должны будут быть опытными в решении многих задач, поддерживающих единицы; разведки, медицины, поддержки огня, и связи.
Во Вьетнаме, две трети всех потерь небольших воинских подразделений произошли в течение первых 2 месяцев службы солдат, потому что от системы обучения того времени требовалось массовое производство солдат, и они были неподготовлены для решения сложных задач. В будущем, небольшие единицы должны подвергнуться более строгой предбоевоевой подготовке.
Солдаты и Морские пехотинцы также должны будут уметь трансформировать себя из боевых специалистов в поставщиков гуманитарной помощи и социального обеспечения. Часто, они вынуждены будут менять эти две противоположные роли несколько раз в ходе развертывания. Солдаты и Морские пехотинцы не могут готовиться по принципу массового производства. Обучение должно занимать несколько лет, а не месяцев. Каждый новый солдат или морской пехотинец должен иметь индивидуального наставника. Подобная традиция есть в Корпусе морской пехоты. Для него важно сохранение своих кадров как можно дольше.
Эффективность маленькой единицы.
Американские солдаты более эффективны чем солдаты других культур потому что они защищают Родину и друзей, а не сомнительную идеологию, сомнительное религиозное течение, личную преданность, или дискредитированных лидеров. Никто не оспаривает мысль, что бой в городах сегодня требует серьезной подготовки и коллективного соединения. Изоляция, свойственная городской борьбе, предъявляет большие требования к небольшим подразделениям, чем это было раньше. Часто вызываемая подразделением помощь приходит слишком поздно, и никто не знает, как это исправить
Все понимают, что главный фактор создания боеспособного подразделения - время. Возмужание подразделения, подобно хорошему вину, не может быть поспешно. Взводы нуждаются в, по-крайней мере, одном годе, чтобы окончательно сформироваться. Усилие Армии создавать индивидуальную защиту солдата замечательно, но средства защиты солдата бессмысленно, если он входит в бой новичком в своём подразделении. Ситуация требует, чтобы Армия и Морской Корпус создал большое количество боевых единиц, которых не может быть слишком многих.
Задача для будущего - развить доктрину и технологию, которая позволяла бы маленькие единицам иметь преимущество в городской борьбе и нанести поражение врагу, который имеет домашнее преимущество. Быть успешными, маленькими единицами может помочь способность общаться друг с другом в городских каньонах, преодолевать изоляцию и концентрировать силу в максимально возможной степени. Маленькие единицы должны найти пути увеличения красной зоны, для восстановления преимущества над врагом с его примитивным оружием. Только после достижения этих целей американские войска вступят в город с верой что они могут нанести поражение врагу при небольших потерях
Поставка.
Как это ни парадоксально, хоть американский путь в бой стал более технологически сложными, возрастала роль нетехнологичного снаряжения. Пехота и спецназ в Афганистане и Ираке несут на своих спинах намного более тяжелый груз, чем солдат во время Второй Мировой Войны. Солдат сегодня - фактически живой пакет, несёт в бой до 120 фунтов снаряжения. Причём это снаряжение даёт всего около 24 часов автономии. Ведь одни батареи весят более 20 фунтов. Солдат должен стать необремененным, если он должен бороться эффективно. Его потребности должны быть р расчётом необходимости и в правильных размерах.
Воздушные транспортные средства на запросе могут обеспечить в городах доставку предметов первой необходимости для боя, доставляя запасы непосредственно к единицам. Солдаты должны знать, что они могут расходовать боеприпасы в количествах достаточных для победы, и пополнение запаса будет следовать без вражеского вмешательства. Только тогда у солдат и Морских пехотинцев будет шанс сосредоточиться на бое вместо того, чтобы тащить грузы, которые уменьшают их способность бороться эффективно.
Поддержка
Присутствие внешней помощи редко вносит значительный вклад в улучшение уверенности солдат, и мы должны рассмотреть внешние источники поддержки с осторожностью. Большинство солдат с удовольствием обменяло бы все бомбардировщики и истребители во вселенной на уверенное знания того, что происходит за следующим углом.
Огневая мощь. Источники внешней помощи солдат - не самые дорогие и сложные изделия в арсенале службы. Первый - низко-технического и вездесущий миномет, оружие, которое является и простым и надёжным. Затем - артиллерия поддержки, чтобы ответить на вызовы огня от солдат в бою. Особо солдаты и Морские пехотинцы предпочитают - воздушные системы. Наиболее популярны старые, медленные машины, которые могут поставить близкий огонь, типа штурмовых вертолетов; вездесущий, заслуживающий доверия, низкий и медленный полет A10; морской "Хариер"; и транспортный самолет Воздушных сил AC130, произведение эры 1950-ых. Относительно источников огня, солдаты оценивают их эффективность по четырем характеристиках: точность, избирательность, близость, и время ожидания. Проблема точности фактически решена. Однометровая точность совершенно прекрасна. Проблемы избирательности и близости являются результатом трудностей в размещении систем огневой поддержки и целеуказания, особенно тактических целей. Солдаты и Морские пехотинцы могли бы предпочесть 2 тонных бомбы для разрушения мостов и зданий, но большие бомбы мало полезны, когда цель является маленькой и при этом движется. Небольшие, а не более точный, бомбы - следующий шаг в развитии оружия, предназначенного для боя в городе. Самая большая проблема - время ожидания. Нельзя заявлять, что чем ближе система поддержки к цели, тем быстрей цель будет уничтожена. Одна технология не может помочь решать эту проблему, но самое большое препятствие в своевременности огня - бюрократия. Слишком много глаз и рук вовлечены, и слишком много решений сделаны прежде, чем самолеты поднимутся, чтобы прикрыть дружественные войска в бою. Ещё большая сложность – уничтожение постоянно передвигающейся цели Даже наиболее развитая система бомбежки не может уничтожить цель, даже большую, в движении. Конечно, враг знает об этой слабости американской точности и выработал способ избежать уничтожения: рассеяться и скрыться или держаться постоянного движения. Враг знает, что за обнаружением безопасный период всегда следует, потому что американские командиры и солдаты используют время, чтобы выбрать правильное оружие,, и решают надлежащий метод поставить его. К сожалению, эти препятствия уменьшают способность поддержки огнём, для уничтожения самых опасных вражеских систем. Решение этой задачи оставляют солдату в красной зоне, которому ни остаётся ничего другого как использовать РПГ.
Маневр.
Свобода перемещаться по полю боя необходима для успеха как на открытой местности, так и в закрытой городской кампании. Чем более быстро основные силы нанесут поражение врагу, на открытой местности, тем, менее вероятно что враг может отступить в городские джунгли, чтобы установить защиту там. Вообразите последствия, если бы Армия и ВМС в компании «Свобода жителям Ирака» возможность быстро окружить и нейтрализовать силы противника на поле боя , Если бы американские силы обладали такой манёвренностью, враг никогда не был бы способен создать сегодняшнее организованное сопротивление в Иракских городах, и задача разоружения и уничтожения военной инфраструктуры были бы намного более легкой и значительно менее дорогостоящей и кровавой. Охват, быстрым маневром в открытой войне лучше всего может быть достигнут, при транспортировке солдат и Морских пехотинцев в быстрых, бронированных транспортных средствах. Однако, роль маневра изменяется, когда начинается относительно статичная городская война. В городах, враг может перемещаться только небольшими группами, иначе он рискует быть уничтоженным с воздуха.. Определённый маневр позволяет бронированным транспортным средствам быстро устанавливать кордон вокруг города, не подвергая солдат риску попасть во вражескую засаду. Скорость движения транспортного средства позволяет небольшим формированиям проникать глубоко в городские застройки, для уничтожения важных целей и быстрого возвращения. Самое большое беспокойство солдата - дезориентация и изоляция, которую он чувствует, как только оставляет транспортное средство. Наша большая наука и техника создали лучшие самолеты, суда, и бронированные транспортные средства в мире. Пренебрегать этими программами теперь - поощрять других потенциальных врагов, типа Китая и возможно России, разжигать бесполезную, в финансовом отношении обычную гонку вооружений.
Можно также утверждать, что некоторые аспекты технологий большой войны, посвященных победе в войнах в море, в стратосфере, тактических сражениях в городских джунглях, не очень гуманны . Аргумент прост. Если Вы верите что события в Афганистане, и Ираке - аномалии, и однажды законченные, они вряд ли повторяться, то сегодняшние приоритеты защиты - правильные.
Если Вы полагаете, что вооруженные силы сталкиваются с десятилетиями интенсивного конфликта с активным, и фанатичным врагом, который рассматривают убийство наших солдат стратегической целью, то Вы должны согласиться, что требуется пересмотр приоритетов в сторону защиты. Происходящие события доказывают, что настоящее положение нельзя считать правильным. Мы должны пересмотреть приоритеты немедленно, чтобы улучшить возможности поддержания американских сил в тактическом бое.
Больше индивидуальных ресурсов для солдат и Морских пехотинцев будет означать меньше смертных случаев и ранений. Уделение большего внимания тем, кто реально сражается будет иметь стратегические последствия.

Категория: Общевойсковые вопросы | Добавил: pentagonus (11.12.2007) | Автор: Major General Robert H. Scales

Просмотров: 3850 | Комментарии: 2 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 2
avatar
1
Уж лучше б в оригинале кидали статью, на английском, чем перегонять через электронный переводчик
avatar
2
Вы лучше на дату размещения материала посмотрите - 2007 год. С тех давних пор уже много воды утекло. Компетенция сотрудников повысилась, сайт ВЫРОС (как в прямом так и в переносном смысле), море новых материалов (в том числе и в оригинале).....
Так, что не надо ерничать, УЖ ЛУЧШЕ б ссылочку на первоисточник поискали (Чуть ниже посмотрите). biggrin

avatar


Copyright MyCorp © 2017

Рейтинг Военных Ресурсов