Главная Pentagonus Регистрация

Вход




Приветствую Вас Гость | RSS Воскресенье, 11.12.2016, 16:52
Ключевые слова
Пропаганда, информационная война, А. Бобров

Ключевой партнёр
Академия военных наук РФ
Академия военных наук РФ

Категории каталога
Первая мировая 1914-1918 [0]
Корейская война 1950-1953 [7]
Бельгийское Конго 1964 г. [0]
Доминиканская Республика 1965 г. [0]
Лаос 1964—1973 [1]
Вьетнамская война 1965—1973 [23]
Камбоджа 1969—1973 [0]
Ливан 1982—1984 [0]
Гренада 1983 [0]
Ливия 1986 [0]
Панама 1989—1990 [4]
Ирак, Кувейт 1991 [17]
Сомали 1992—1994 [0]
Босния 1995 Умеренная сила [12]
Судан 1998 [2]
Афганистан 1998 [7]
Югославия (Косово) 1999 [15]
Афганистан 2001- [50]
Ирак 2003- [39]

Поиск


Наш опрос
Who is more wise President of the United States?
Всего ответов: 407
Статистика

Rambler's Top100

Онлайн всего: 10
Гостей: 10
Пользователей: 0

Top secret


Translate.Ru PROMT©
Главная » Статьи » Войны » Югославия (Косово) 1999

Информационная война: от листовки до твиттера (2013)

Информационная война: от листовки до твиттера

Подполковник А. Бобров

Период конца XIX - начала XX века прошел под знаком геополитики, когда основной акцент при захвате чужих территорий делался на военно-политическую мощь государства и доминирующую роль географических факторов. Современный этап можно охарактеризовать как век геоэкономики, когда судьбы стран во многом зависят от уровня производительности труда, потоков ресурсов, биржевых и финансовых инструментов. В то же время, как полагает ряд зарубежных экспертов, на смену геоэкономике приходит век геокультуры. В нем уже не отдельные страны, а разные цивилизации отстаивают свои смыслы, ценности и тип жизнеустройства. При этом перспективы цивилизаций во многом будут определяться тем, насколько эффективно они готовы к противоборству в информационно-психологической сфере.

Основная цель войны в данной области состоит в воздействии на общественное сознание таким образом, чтобы управлять людьми, заставить противоположную сторону действовать вопреки своим интересам или в более широком смысле - обеспечить себе возможность управлять поведением общественных масс. Особое значение при этом приобретает целенаправленное использование СМИ.

Военным конфликтом, в ходе которого впервые широко применялись печатные средства воздействия на противника, была Первая мировая война (1914-1918). Особенно активно эти средства использовала Великобритания, выпустившая миллионы листовок, которые разбрасывались над позициями германских войск при помощи авиации. Эффект пропаганды оказался настолько неожиданным, что Лондон создал специальный орган с задачей снабжения печатных изданий других стран журналами и информационными бюллетенями, содержащими британскую трактовку хода ведения войны.

В конце войны страны Антанты создали специальный штаб по морально-психологическому разложению немецких войск, координировавший усилия Великобритании, США и Франции в области пропаганды, что сыграло определенную роль в поражении кайзеровской Германии и ее союзников. К процессу были привлечены писатели, художники, журналисты, которые изготавливали массовую продукцию пропаганды.

Информационное воздействие направляется не только на внешнего противника, но может использоваться и для решения "внутренних задач". Примером этому служит деятельность министерства народного просвещения и пропаганды фашистской Германии, осуществляемая под руководством Й. Геббельса. Еще до прихода к власти Гитлер рассматривал СМИ как одно из самых мощных орудий в борьбе за установление в стране нацистской диктатуры. Пресса, радиовещание, кинематография, музыка и театр были поставлены под жесткий контроль министерства. Особое внимание при этом уделялось деятельности иностранных корреспондентов, работавших в Берлине. В обмен на создание благоприятного образа нацистского режима в зарубежной прессе журналистам предлагались материальные и моральные блага: выделялись роскошные квартиры, автомобили, устраивались щедрые приемы, увеселительные поездки и т. д. Однако в целом, за небольшим исключением, Геббельсу так и не удалось добиться управляемости иностранным пресс-корпусом.

Нацистская концепция пропаганды и методы психологического воздействия в предстоящей Второй мировой войне разрабатывались задолго до ее начала. По словам Гитлера, "еще до того как армии начнут военные действия, противник будет психологически разоружен пропагандой. Она подобна артподготовке перед фронтальной атакой пехоты в позиционной войне. Враждебный народ необходимо деморализовать, подвести к порогу капитуляции и лишь после этого начинать вооруженную борьбу". С участием германских ученых была разработана теория пропаганды, в основу которой были положены сформулированные Геббельсом принципы умственного упрощения, ограничения и фильтрации материала, "вдалбливающего повторения", и эмоционального нагнетания.

Массовая радиофикация планеты открыла новые возможности для ведения информационной пропаганды. Радио как эффективное средство воздействия широко использовалось в период Второй мировой войны. Так, к 1943 году с территории Германии в коротковолновом диапазоне в целях информационного воздействия осуществлялось круглосуточное зарубежное вещание на 53 языках, в том числе на русском. Тем не менее, несмотря на все усилия фашисткой радиопропаганды, в ходе войны ведомство Геббельса столкнулось с серьезной проблемой. Многие немцы, устав от бесконечной лжи, предпочитали слушать советское или английское радио, чтобы узнать подлинную обстановку на фронтах. В связи с этим прослушивание зарубежных радиостанций в Германии считалось государственной изменой и строго наказывалось, вплоть до тюремного заключения или отправки в концлагерь.

СССР также активно вступил в информационное противоборство с применением радиопропаганды, достигнув при этом значительных успехов. Советскими специалистами был разработан метод синхронного вещания на используемых в Германии частотах. Это позволяло вторгаться в трансляции нацистских радиостанций. Немецкие радиослушатели неожиданно среди передачи могли услышать взволнованный крик "ложь!", затем следовало короткое "правдивое сообщение" о том или ином событии. При этом нередко имитировался голос Гитлера или Геббельса. Данный прием оказывал сильное моральное воздействие на аудиторию, приводил к сбоям в трансляции передач, так как персонал радиостанций был вынужден их прерывать.

Наиболее выдающихся успехов в области пропаганды добились Соединенные Штаты. В 1956 году существовавшее в американских вооруженных силах во время корейской войны управление психологической войны было преобразовано в управление специальных методов войны. Таким образом, информационное противоборство стало составной частью спецопераций. Разработанная в США концепция специальных методов войны прошла апробацию во Вьетнаме.

Информационно-психологическая война велась одновременно с боевыми действиями американских вооруженных сил. Ее главная цель заключалась не в том, чтобы переубедить противника, а в том, чтобы вызвать неуверенность, сомнения, страх и подобные им чувства и настроения. В своих радиопрограммах и листовках американцы использовали аргументы в основном социально-психологического, а не политического характера, постоянно прибегали к методам эмоционального воздействия (вопли ужаса, отчаянный женский и детский плач, буддийская погребальная музыка, крики диких зверей и птиц, изображающие голоса лесных духов, демонов и т. п.). Иногда для психологического истощения бойцов Вьетконга применялась тактика звуковещания с вертолетов на определенный район в течение всей ночи. Программы звуковещания готовились под видом обращений "блуждающих душ" погибших к свои близким.

Для ведения радиопропаганды использовались американские и южновьетнамские радиостанции, а также некоторые передатчики Таиланда, Тайваня, Филиппин и Австралии, работавшие под непосредственным контролем спецслужб США. Передачи велись на вьетнамском языке и в разгар боевых действий охватывали 95 % населения страны при общей продолжительности вещания 24 ч в сутки.

В ходе вьетнамской войны действенным стратегическим пропагандистским средством стало телевидение. В американских войсках была создана студия и четыре передающие станции, вещавшие по 6 ч в сутки. США передали вьетнамцам 3,5 тыс. телевизоров, разработав программы для гражданской и военной аудиторий. Телевизоры были установлены в общественных местах (школах, читальнях) в населенных пунктах в радиусе 60 км от Сайгона. В 1971 году уже около 80 % местного населения могло смотреть телепередачи.

Несмотря на поражение США во Вьетнаме, концепция специальных методов войны подтвердила свою эффективность. Так, за период боевых действий примерно 250 тыс. вьетнамцев добровольно перешли на сторону противника. Последующий анализ результатов конфликта показал, что Соединенные Штаты потерпели поражение в тот момент, когда лишились поддержки мирового общественного мнения и населения собственной страны. Исходя из этого были сделаны соответствующие выводы.

Информационное противоборство в современную эпоху. Скорость распространения информационных и телекоммуникационных технологий позволяет говорить о "цифровой революции", распространившейся на все сферы общественной жизни. Так, чтобы охватить 50 млн человек, радио понадобилось 38 лет, а телевидению - 13. Всего лишь за четыре года столько же людей стали использовать Интернет. В 1998 году к глобальной сети было подключено 143 млн человек, к 2001-му число пользователей возросло до 700 млн, а к концу 2012-го достигло 3,5 млрд человек, то есть почти половины населения Земли.

Кроме того, повсеместное распространение получили системы спутникового телевидения и связи, ускорился процесс
"поглощения" Интернетом обычных (печатных, радио и телевизионных) СМИ. Данные тенденции привели к стиранию информационных границ и глобализации информационного пространства.

Столь внушительные изменения вынуждают руководство ведущих мировых держав пересматривать свои подходы к ведению внутренней и внешней политики. В свою очередь, это приводит к возникновению военных концепций, призванных обеспечить победу в изменившихся условиях, с качественно обновленным арсеналом сил и средств борьбы.

Впервые новые информационные технологии как средства ведения боевых действий были использованы в войне в Персидском заливе в 1991 году, а термин "информационная война" (ИВ) официально стал использоваться в директиве министра обороны США от 21 декабря 1992 года. В 1996 году Пентагон утвердил доктрину информационной войны под названием "Доктрина борьбы с системами боевого управления".

Первоначально под термином "информационная война" подразумевались действия, направленные на дезорганизацию систем управления противоборствующей стороны. Эффект достигался решением следующих задач:

- огневое подавление (в военное время) элементов инфраструктуры государственного и военного управления;

- ведение радиоэлектронной борьбы;

- получение развединформации путем перехвата и расшифровки информационных потоков, передаваемых по каналам связи, а также по побочным излучениям;

- осуществление несанкционированного доступа к информационным ресурсам с последующим их искажением;

- формирование и массовое распространение по информационным каналам противника или глобальным сетям дезинформации для воздействия на лиц, принимающих решения;

- получение интересующих противника данных путем перехвата открытых источников информации.

Как видно, термин "информационная война" в тот период рассматривался в достаточно узком смысле и больше соответствовал понятию "радиоэлектронная борьба".

Подготовка и оправдание агрессии НАТО против Союзной Республики Югославии (1999) потребовали пересмотра стратегии и тактики ведения ИВ. Основной акцент был сделан не на дестабилизацию работы систем государственного и военного управления СРЮ (что сравнительно легко достигалось разрушением узлов связи, уничтожением теле- и радиоцентров, а также нарушением работы компьютерных сетей), а на обеспечение международной поддержки агрессии НАТО.

К ведению информационной пропаганды были привлечены государственный департамент, информационное агентство США (ЮСИА) со своими подразделениями (международные спутниковые телесети, радиостанции "Голос Америки", "Свобода", "Свободная Европа"), Центральное разведывательное управление и специалисты-психологи из Пентагона. Была организована бесплатная рассылка в адрес радиостанций многих стран мира передач ЮСИА в записи, в зарубежной прессе издавались различные информационные бюллетени агентства. Необходимо особо отметить, что распространение продукции самого ЮСИА внутри США было строго запрещено.

После разрушения телецентров в Приштине и Белграде местные жители оказались в информационном пространстве, формируемом СМИ только стран НАТО.
Для обеспечения контроля над общественным мнением населения СРЮ было развернуто направленное вещание на территорию Югославии радиостанции "Голос Америки". Самолеты сил психологических операций (ПсО) ВС США транслировали свои передачи на частотах, используемых сербским телевидением.

В этот же период прошла серия передач заказного характера на телевизионном канале CNN, в ходе которых военные эксперты и аналитики буквально заполнили основную часть времени новостных и аналитических выпусков активной пропагандой в пользу действий НАТО. Ведущим корреспондентом CNN, умело спекулировавшим на чувствах американцев, являлась К. Аманпор - жена официального представителя госдепартамента США Дж. Рубина. Использование корреспондента-женщины для освещения сюжетов о зверствах сербов в Косово и Метохии, страданиях ко-соварских женщин и детей имело сильное психологическое воздействие на западную аудиторию.

Наряду с этим командование ОВС НАТО не забывало старое, проверенное средство ведения информационной войны: силами ПсО ВС США над территорией Югославии было разбросано более 22 млн листовок с призывами к сербам выступить против президента С. Милошевича и способствовать "скорейшему завершению операции".

Рассматривая роль СМИ в информационном обеспечении боевых действий в Югославии, можно утверждать, что благодаря отлаженному механизму государственного контроля над информационной политикой масмедиа окончательно стали составной частью общего сценария операций с применением вооруженных сил и сыграли значительную роль в достижении военных и политических целей кампании.

Информационно-сетевая война. Научно-технический прогресс в области информационных технологий, развитие СМИ и успехи психологии в сфере изучения поведения людей стерли национальные границы в информационном пространстве и создали беспрецедентные возможности для подавления противника с помощью нетрадиционных средств поражения, не вызывающих физических разрушений.

Осознание этого факта привело к тому, что в 1998 году МО США вводит в действие новую "Объединенную доктрину информационных операций", в которой появляется термин "стратегическое информационное противоборство" (Strategic Information Warfare). Согласно документу данное понятие объясняется как "использование государствами глобального информационного пространства и инфраструктуры для проведения стратегических военных операций и уменьшения воздействия на собственный информационный ресурс". Фактически это означало появление противоборства нового поколения, что в перспективе может привести к полному отказу от использования военной силы, поскольку проведение скоординированных информационных акций, скорее всего, позволит обойтись без этой крайней меры.

Целями направленного воздействия выбраны жизненно важные объекты противоположной стороны, соответствующие концепции "пяти колец". Суть ее в том, что противник рассматривается в качестве системы, состоящей из пяти концентрических окружностей (элементов): в центре - политическое и военное руководство, затем следуют система жизнеобеспечения, инфраструктура, население и лишь в последнюю очередь вооруженные силы. Элементы системы интегрированы в некий комплекс посредством совокупности информационных сетей различного уровня, образующих единое информационное пространство. Поскольку информационное воздействие на элементы системы осуществляется посредством сетевых технологий и методов, противоборство нового поколения в некоторых источниках получило называние информационно-сетевая война.

Главная цель информационно-сетевой войны - добиться смены правящего режима через разрушение основ государства не за счет уничтожения военного или экономического потенциала страны, а путем массированного информационного воздействия на морально-психологическое состояние ее руководства и населения.

 В связи с этим предусматривается проведение комплекса  мероприятий информационно-психологического характера, направленных на решение следующих задач:

- создание атмосферы бездуховности и безнравственности, негативного отношения к культурному наследию противника;

-манипулирование общественным сознанием и политической ориентацией социальных групп населения страны в интересах создания обстановки политической напряженности и хаоса;

-дестабилизация политических отношений между партиями, объединениями и движениями с целью провокации конфликтов, разжигания атмосферы недоверия и подозрительности;

- обострение политической борьбы, провоцирование репрессий против оппозиции;

- развязывание в обществе гражданской войны;

- снижение уровня информационного обеспечения органов власти и управления с целью затруднения принятия важных решений;

- дезинформация населения о работе государственных органов, подрыв их авторитета, дискредитация органов управления;

- провоцирование социальных, политических, национальных и религиозных столкновений;

- инициирование забастовок, массовых беспорядков и других акций экономического протеста;

- подрыв международного авторитета государства, его сотрудничества с другими странами;

- нанесение ущерба жизненно важным интересам государства в политической, экономической, оборонной и других сферах.

Анализ развития большинства конфликтов и "цветных революций" последнего десятилетия, в которых прямо или косвенно были задействованы вооруженные силы или спецслужбы США, позволяет сделать вывод о том, что мир уже вступил в эпоху информационно-сетевых войн. При этом большинство стран оказались не готовы не только противостоять, но и выявить сам факт агрессии. Данное положение дел можно объяснить тем, что оперативность и качество принимаемых решений на всех уровнях напрямую зависят от полноты и достоверности исходной информации, затруднение доступа к которой является главной задачей информационно-сетевой войны.

Для информационного противоборства нового поколения характерны следующие особенности:

1. Перенос агрессии из военно-географического пространства в информационно-сетевое поле. Это наглядно подтверждает пример "арабской весны". Смена политических режимов в Тунисе и Египте была осуществлена без непосредственного боевого соприкосновения заинтересованных сторон. Революционные изменения были спровоцированы информационными атаками из социальных сетей "Твиттер" и "Фейсбук" посредством рассылки сообщений о намечающихся митингах и протестных акциях на электронную почту и мобильные телефоны пользователей. Это позволило провокаторам собирать критическую массу людей в нужное время и в нужном месте. При этом спецслужбы арабских государств были не в силах предотвратить рассылку подстрекательских сообщений, поскольку не имели возможности доступа к управляющим серверам социальных сетей, находящимся на территории и под контролем спецслужб США.

Попытки тотального отключения мобильной связи и доступа в интернет были предприняты слишком поздно, когда ситуация уже вышла из-под контроля. Кроме того, используя возможности современных технологий, оппозиционные силы при поддержке заинтересованных сторон в короткие сроки создавали автономные мобильные сети, осуществляли бесплатную раздачу населению компьютеров и средств связи, способствуя тем самым заполнению информационного вакуума.

Подобный сценарий развития конфликта был разыгран и в Ливии. Однако для смены режима М. Каддафи, пользовавшегося поддержкой значительной части населения, "твиттерных провокаций" оказалось недостаточно. В помощь повстанцам в регионе была развернута группировка многонациональных сил НАТО, основными способами ведения боевых действий которой были установление морской блокады и нанесение высокоточных ракетных (авиационных) ударов из районов, недосягаемых для поражения войсками Каддафи, то есть при отсутствии непосредственного контакта с противником.

Наряду с этим социальные сети являются идеальной площадкой для ведения блогов, публикации аналитических заметок и статей, освещающих то или иное событие либо выражающих точку зрения автора. Блоги, представленные в яркой форме и сопровождаемые многочисленными комментариями, молниеносно становятся доступны огромному числу интернет-пользователей. Активное обсуждение "горячих вопросов" вызывает широкий общественный резонанс, разогревает публику и тем самым способствует формированию "нужного" общественного мнения. Таким образом происходит самоорганизация тематических интернет-сообществ, управление которыми осуществляется через все те же социальные сети.

2. Резкое возрастание роли телевизионных каналов в инициировании конфликтов. Немаловажная роль в свержении неугодных режимов стран Северной Африки была уделена традиционным средствам массовой информации. Смонтированные и отретушированные в спецлабораториях репортажи с "места событий" о злодеяниях правительственных войск, бесчисленных жертвах мирного населения, а также о многочисленных переходах членов военно-политического руководства на сторону мятежников накаляли атмосферу массового психоза и способствовали дальнейшей дестабилизации обстановки. Кроме того, предвзятость и необъективность освещения событий в СМИ успешно используются для формирования соответствующего мирового общественного мнения с целью обоснования санкций Совета Безопасности ООН и, при необходимости, оправдания военного вмешательства.

Манипулирование общественным мнением возможно лишь там, где невозможен или затруднен доступ людей к достоверной информации. Для этого современные СМИ используют следующие методы:

- откровенная ложь с целью дезинформации населения своей страны и зарубежной общественности;

- сокрытие критически важной информации: не огласив несколько фактов или сделав несколько незначительных отклонений, можно до неузнаваемости исказить реальную картину события;

- погружение ценной информации в массив информационного мусора: сведения о событии сообщаются, но перекрываются обилием ненужных сообщений;

- упрощение, утверждение и повторение: это позволяет высказать мысль в яркой и запоминающейся форме, а иногда даже внушать необходимую информацию;
- подмена терминологии: применение понятий и терминов, смысл которых не ясен или претерпел качественные изменения, что затрудняет формирование реальной картины события;

- введение табу на определенные виды информации и разделы новостей: цель этого - недопущение широкого общественного обсуждения критичных вопросов и тем;

-узнавание образа: известные деятели шоу-бизнеса могут участвовать в заказных политических акциях, оказывая тем самым определенное влияние на мировоззрение их поклонников;

- подача негативной информации, которая лучше воспринимается аудиторией по сравнению с позитивными новостями.

Немаловажное значение имеет также способ передачи материалов в эфир. Известно, какое воздействие на зрителя оказывают репортажи американского новостного канала CNN. Оснащенные компактным спутниковым приемопередающим оборудованием, мобильные репортерские группы обычно передают с места событий телевизионную "картинку" с нескольких камер, что позволяет сформировать впечатление полноты отображения разворачивающихся там драматичных процессов. Манера освещения событий, применяемая репортерами CNN, создает у телезрителя эффект особой достоверности репортажа: происходящее почти не комментируется, отсутствуют обобщения, превалирует подробный отчет о том, что происходит в зоне видимости телекамер.

Наибольших успехов на поприще информационной пропаганды достиг панарабский телеканал "Аль-Джазира". Созданный в 1996 году на деньги катарского эмира Хамад бин Халиф ат-Тани, он благодаря высокому профессионализму команды журналистов быстро приобрел мировую известность. Канал, ведя вещание на арабском и английских языках, не только информирует население, но и намеренно дезинформирует, пропагандирует и манипулирует общественным мнением. Репортажи канала, сыгравшие едва ли не определяющую роль в формировании волны "арабской весны", в настоящее время сосредоточили свое информационное воздействие на населении Сирии с целью побуждения его участия в акциях протеста против действующего президента Б. Асада.

3. Усиление влияния западной идеологии на традиционные общества. В зависимости от конкретных задач воздействия на противника и национальной специфики страны приоритетным объектом агрессии становиться та или иная сфера общественной жизни. Интенсивность и продолжительность воздействия, находящиеся в тесной взаимосвязи с культурным, историческим, духовным уровнем развития населения, а также экономическим потенциалом государства, могут варьироваться от нескольких недель до нескольких лет.

Так, в отношении населения мусульманских стран информационная агрессия может быть направлена на религиозную составляющую общественной жизни. Например, в сентябре 2012 года широкий резонанс вызвал растиражированный по сетевым ресурсам американский любительский фильм "Невинность мусульман". Малобюджетный ролик рассказывает о страданиях христиан-коптов в Египте, а пророк Мухаммед в нем представлен в крайне непристойном виде. Фильм, снятый на английском языке, скорее всего, так и остался бы незамеченным, если бы не появившаяся в сети накануне знаменательной даты - 11 сентября - его версия в арабском переводе, которая всколыхнула весь исламский мир.

Интерес к фильму ежеминутно подогревался ведущими мировыми СМИ, в результате чего его рейтинг в течение двух недель прочно занимал лидирующие позиции. Чем шире шло обсуждение "Невинности мусульман" в СМИ, тем активнее становились массовые волнения в странах Востока. Последовавшие затем события стоили жизни американскому послу в Ливии и трем сотрудникам посольства.

Примечательно, что фильм пропагандировал скандально известный пастор Терри Джонс из Флориды. Американский религиозный деятель прославился также тем, что обещал устроить публичное сожжение Корана, а позже действительно сжег один экземпляр в своей церкви, вызвав тем самым кровавые беспорядки в Афганистане.

Данные факты указывают о чрезвычайно высокой важности идеологической и религиозной составляющей в информационном противоборстве нового поколения. По словам американского военного исследователя Р. Петерса, одного из авторов проекта "Большой Ближний Восток" (предусматривает реконфигурацию государств Ближнего Востока в угоду геополитическим интересам США), "оккупация иностранных государств начинается с Голливуда и Макдональдса, а заканчивается установкой американского флага".

4. Отсутствие четко выявляемых признаков разрушительного воздействия, характерных для обычных войн. Подавляющее большинство населения страны-жертвы даже не подозревает, что оно подвергается информационной атаке, в результате чего общество не задействует имеющиеся у него защитные механизмы для противостояния агрессии. Это, в свою очередь, приводит к парадоксальному явлению - агрессор достигает своих военно-политических целей при активной поддержке населения страны, на которую направлено воздействие. Передача контроля над стратегически важными ресурсами государства происходит добровольно, поскольку это воспринимается не как агрессия, а как поступательное развитие на пути к демократии и свободе.

5. Необратимость последствий информационно-сетевой войны. Это объясняется тем, что в результате воздействия, направленного на ментальное пространство нации, происходит замещение традиционных базовых ценностей общества морально-психологическими установками агрессора. Побежденная нация утрачивает способность к самоидентификации и постепенно становится частью чуждой ей цивилизации. Показательным примером тому может служить Япония: практически изолированное до 1945 года от англосаксонского влияния общество в настоящее время в вопросах внутри- и внешнеполитической деятельности руководствуется установками западного либерализма.

Аналогичные процессы можно наблюдать и в республиках бывшей Югославии. Ее народы, пройдя стадию болезненного распада единой страны, произошедшего при участии и под контролем США и их союзников, уже давно считают себя неотъемлемой частью западного мира и добровольно участвуют в евроатлантических интеграционных процессах.

Таким образом, формы и способы ведения ИВ за сравнительно короткий срок претерпели качественные изменения. Роль информационных технологий и средств массовой информации многократно возросла - они сделались ключевым средством достижения военно-политических целей государств. Разрушительная мощь информационно-психологического воздействия в современных условиях настолько велика, что ставит под сомнение не только независимость побежденного государства, но и сам факт существования его народов как национальной общности.

Зарубежное военное обозрение 2013 №1 с. 20-27

Категория: Югославия (Косово) 1999 | Добавил: pentagonus (10.03.2013) | Автор: Подполковник А. Бобров

Просмотров: 6838 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0

avatar


Copyright MyCorp © 2016

Рейтинг Военных Ресурсов