Главная Pentagonus Регистрация

Вход




Приветствую Вас Гость | RSS Воскресенье, 04.12.2016, 09:04
Ключевые слова
Б. Афанасьев, МП, библиография

Ключевой партнёр
Академия военных наук РФ
Академия военных наук РФ

Категории каталога
XVIII век [0]
XiX век [0]
I Мировая - 1939 г [0]
II Мировая война - Война во Вьетнаме [15]
1970 - 1990 гг [314]
1990 - 2000 гг [66]
2000 - настоящий момент [246]

Поиск


Наш опрос
Who is more wise President of the United States?
Всего ответов: 405
Статистика

Rambler's Top100

Онлайн всего: 8
Гостей: 8
Пользователей: 0

Top secret


Translate.Ru PROMT©
Главная » Статьи » Материалы посвящены » 1970 - 1990 гг

Куда идёт морская пехота? Обзор книги М. Бинкина и Дж. Рекорда (1977)

"Куда идёт морская пехота?"
(Обзор книги М. Бинкина и Дж. Рекорда)

Б. Афанасьев

Улучшение международной обстановки, достигнутое благодаря настойчивой конструктивной политике Советского Союза и других стран социалистического содружества, соотношение сил. сложившееся в мире сегодня, заставляют буржуазных военных теоретиков разрабатывать новые обоснования своих военно-стратегических концепций, проводить переоценку роли, места и задач различных видов и родов вооруженных сил.

Подобные исследования коснулись и морской пехоты США, которая, по взглядам американского командования, является одним из наиболее мобильных родов войск, постоянно готовых к быстрой переброске в любой район земного шара.

Созданная в начале войны за независимость (ноябрь 1775 года), морская пехота США стала ударным отрядом американского империализма н неоднократно использовалась при проведении агрессивных акций в различных районах мира.

В последнее время, особенно после краха вьетнамской авантюры, повлекшего за собой существенное изменение стратегической обстановки в Азии и во всем мире, военные специалисты США активно ищут пути дальнейшего совершенствования организации морской пехоты, повышения ее боеготовности в рамках общих задач американских вооруженных сил.

Среди работ, посвященных этой теме, можно отметить книгу Мартина Бинкина и Джеффри Рекорда "Куда идет морская пехота?", выпущенную в 1976 году Брукингскнм институтом в Вашингтоне, который известен как один из центров разработки внешнеполитических и оборонных программ для руководства демократической партии США. Авторы монографии - известные "гражданские" специалисты по военным проблемам, их перу принадлежит немало работ в данной области.

По словам авторов, основной замысел книги заключается в определении возможных изменений в организации и задачах американской морской пехоты в свете последних событий, происшедших в мире. Рекорд и Бинкин неоднократно подчеркивают свою беспристрастность в подходе К фактам и оценке событий. Они якобы не пытаются навязывать читателю своего мнения по излагаемым вопросам, а стремятся выступать лишь в роли наблюдателя, чтобы читатели сами взвесили все "за" и "против" и пришли к "собственным" выводам.

Однако надо отметить, что действительным содержанием книги остается стремление обосновать "вынужденность" наращивания боевой мощи США (в Западной Европе в частности) перед лицом "роста советского военного потенциала".

Книга во многом носит пропагандистский характер. Воздействуя на патриотические чувства американцев, авторы обращают внимание на "нужды и заботы" морской пехоты и подготавливают общественное мнение страны к "необходимости" дальнейшего повышения ее боевой готовности.

По состоянию на 1975 год. отмечается в книге, морская пехота США включала в свой состав три дивизии численностью 17 тыс. человек каждая, три авиационных крыла, части усиления, а также части и подразделения материально-технического обеспечения - всего около 196 тыс. военнослужащих. Кроме того, она имеет 35 тысячный резерв, который по аналогии с регулярными войсками состоит из дивизии, авиационного крыла и других частей и подразделений.

В повседневном военном планировании командование ВМС применяет принцип формирования оперативно-тактических и тактических групп и соединений морской пехоты. Основным оперативно-тактическим формированием является экспедиционная дивизия в составе дивизии морской пехоты, авиакрыла и частей усиления. 1-я экспедиционная дивизия в г. Кэмп-Пендлтон (Калифорния) и 3-я на о. Окинава (Япония) образуют силы морской пехоты Тихоокеанского флота, а 2-я в Кэмп-Лэджен (Северная Каролина) - Атлантического флота.

Следующим звеном является тактическое формирование, называемое экспедиционной бригадой морской пехоты. Обычно она состоит из полка морской пехоты и авиационной группы. В отличие от оперативно-тактического соединения экспедиционная бригада может в течение длительного времени находиться на кораблях ВМС в районах, наиболее близких к вероятным местам военных действий Однако в мирное время подобным образом размещены лишь самые мелкие тактические подразделения - экспедиционные батальоны в составе батальона морской пехоты и смешанной вертолетной эскадрильи. Один такой батальон постоянно находится в Средиземном море, другой - на Тихом океане. Кроме того, еще один может быть временно (на срок до двух месяцев) размещен на кораблях в Карибском море.

НазваниеРазмерыСоставПримерная численность
Экспедиционный батальон1/9 соединения Батальон морской пехоты и смешанная вертолетная эскадрильяДо 2200 морских пехотинцев, 200 моряков
Экспедиционная бригадаот 2/9 до 5/9 соединенияПолк морской пехоты и авиационная группаДо 13 600 морских пехотинцев 2000 моряков
Экспедиционная дивизияот 5/9 до двух соединенийУсиленная дивизия морской пехоты и авиационное крылоДо 44700 морских пехотинцев. 23 000 моряков

 В зависимости от конкретной боевой обстановки и в соответствии с поставленными задачами численность и боевой состав тактических и оперативно-тактических групп и соединений могут меняться. Для иллюстрации возможного характера этих изменений авторы приводят следующую таблицу, составленную на основе данных, полученных ими от командования морской пехоты США.

Экспедиционные батальоны предназначены главным образом для "демонстрации флага" и высадки десанта с ограниченными целями при слабом сопротивлении противника. Экспедиционные бригады могут участвовать в конфликтах малой и средней интенсивности, а дивизия должна быть готова "к боевым действиям любой интенсивности и в любых географических условиях" .

Далее авторы рассматривают вопрос о том, где и при каких обстоятельствах можно использовать в настоящее время морскую пехоту. Выводы, к которым они приходят, весьма показательны.
Латинская Америка. В книге отмечается, что применение морской пехоты США в этом районе вряд ля возможно по политическим соображениям. Исключением является лишь бассейн Карибского моря, где обстановка может вызвать необходимость в вооруженном вмешательстве для "защиты американских граждан или их собственности" (например, в зоне Панамского канала). Авторы книги полагают, что вероятнее всего в подобном случае "будет иметь место высадка десанта в условиях отсутствия сопротивления противника". Однако, несмотря на утверждение авторов о маловероятности применения в Латинской Америке морской пехоты, американское командование не исключает такой возможности. Более того, на ежегодных учениях США "Твердый щит" отрабатываются задачи по вооруженному вмешательству (в том числе с использованием морской пехоты) во внутренние дела латиноамериканских стран для борьбы с национально-освободительным движением.

Столь же маловероятными расцениваются перспективы использования морской пехоты США в таких районах, как Африка, большая часть Индийского океана и Юго-Восточная Азия.

Дальний Восток, как считают Бинкин и Рекорд, имеет существенное значение для национальной безопасности США. Однако здесь уже размещены крупные контингенты американских войск (лишь в Южной Корее их численность составляет около 35 тыс. человек), а также вооруженных сил стран - союзниц США (Япония, Тайвань и Южная Корея). Поэтому использование морской пехоты в этой части земного шара представляется авторам также маловероятным. Тем не менее, подчеркивается в книге, в случае военного конфликта в этом районе может оказаться целесообразной высадка морских десантов малых масштабов с ограниченными целями. В качестве примера Бинкин и Рекорд приводят известный американский десант в Инчхоне (1950 год).
На Ближнем востоке, говорится далее, нельзя исключать возможность высадки десантов морской пехоты для оказания помощи израильским войскам в случае новой войны или же для "эвакуации американских граждан". В пользу этого вывода, по мнению авторов, говорят такие факторы, как нестабильность политической обстановки в данном районе, отсутствие надежных вооруженных сил у союзников США (кроме Израиля) и большая протяженность морских границ государств ближневосточного района.

Бинкин и Рекорд полагают, что. если Соединенные Штаты примут решение о военном вмешательстве на Ближнем Востоке, морские пехотинцы почти наверняка будут участвовать в боевых действиях совместно с воздушно-десантными подразделениями армии США. Однако, по мнению авторов, как морская пехота, так и 82-я воздушно-десантная дивизия не лучшим образом подготовлены к особенностям боевых действий на Ближнем Востоке. Дело в том. что большую часть морской пехоты США составляют легкие пехотные батальоны, которые могут рассчитывать на успех лишь в "конфликте низкой интенсивности и на местности, затрудняющей применение бронетанковых войск". В случае же столкновения с Египтом. Сирией или Ираком, сетуют авторы, морским пехотинцам придется воевать с "высокоманевренными вооруженными силами, имеющими в своем составе большое число бронированных машин", и к тому же на местности, "как нельзя более пригодной для танковых боев". Рассматривая данную ситуацию, авторы выступают за скорейшее оснащение морской пехоты современным противотанковым оружием. Как известно, в настоящее время на вооружение морской пехоты принимаются ПТУPC "Дракон" и "Тоу", а также ряд других новых образцов вооружения и боевой техники.

Персидский залив не случайно выделен Рекордом и Бинкиным в отдельный район. Здесь сосредоточены огромные запасы "черного золота", на которые с завистью поглядывают американские нефтяные магнаты и стратеги Пентагона. В книге отмечается, что при введении эмбарго на поставки нефти в страны Запада, в США поднимался вопрос о военной интервенции с целью захвата нефтяных месторождений Саудовской Аравии.

Однако вероятность использования морской пехоты в этом районе, по мнению авторов, даже несколько меньше, чем на Ближнем Востоке. Давая такую оценку, они ссылаются на всевозрастающую боевую мощь вооруженных сил стран Персидского залива и на мифическую угрозу советской "контринтервенции" с моря и воздуха. Кроме того, говорится далее, десант морских пехотинцев вряд ли сможет захватить нефтяные промыслы до того, как их охрана разрушит оборудование. Наконец, при проведении подобной операции США столкнутся с "кошмарными трудностями в организации снабжения". Рассуждения Рекорда и Бинкина о маловероятном применении морской пехоты в зоне Персидского залива опровергаются многочисленными учениями, во время которых отрабатываются задачи по ее использованию для "защиты американских интересов" в районах, богатых нефтью. Примером может служить учение "Элкали каньон-73".

Западная Европа. Анализируя возможные варианты использования морской пехоты в Западной Европе, авторы, как и большинство других американских специалистов, обращают особое внимание на так называемые "фланговые" районы НАТО В книге, в частности, говорится, что в случае войны в Европе представляется целесообразным занятие американской морской пехотой ключевых пунктов такой страны, как Норвегия. Подобным же образом, заявляют Рекорд и Бинкин. своевременное прибытие подкреплений с моря (высадка десанта) предотвратит "распространение конфликта и на южном фланге НАТО".

Авторы, однако, предостерегают против переоценки той роли, которую смогут сыграть морские пехотинцы в ходе войны в Европе, поскольку исход этой войны "будет решаться в самим важном, центральном районе". К тому же, по их мнению, десантирование в районы, занятые войсками противника или находящиеся в радиусе действия его авиации, лишено шансов на успех. Поэтому Рекорд и Бинкин подчеркивают, что, хотя морские десанты на флангах НАТО и могут внести значительный вклад в "оборону" Западной Европы, более или менее значительные операции морской пехоты, по-видимому, 5удут проводиться лишь при отсутствии сопротивления противника1.

Подводя итог этому своеобразному кругосветному путешествию в поисках подходящих объектов для использования морской пехоты, Бинкин и Рекорд с сожалением признают, что США уже не обладают прежними возможностями для вооруженного вмешательства в различных районах мира. Хотя создавшаяся ситуация, по их убеждению, не может служить основанием для ликвидации морской пехоты США как самостоятельного рода войск, предназначенного для проведения морских десантных операций, авторы вынуждены отметить, что ее численность в настоящее время превосходит потребности в ней, а нынешние организация, вооружение и принцип и размещения не отвечают требованиям после вьетнамского периода.

Слабое место морской пехоты Бинкин и Рекорд видят также и в том. что переброска формирований дивизионного звена занимает слишком много времени. Так. на подготовку, погрузку, переход морем и десантирование дивизии морской пехоты потребуется, как они считают, не менее 45 дней. Для 4-й (резервной) дивизии этот срок составляет от двух до пяти месяцев.

По мнению Рекорда и Бинкина. данная проблема в значительной степени связана с "ограниченностью" в американских ВМС десантно-транспортных средств. В настоящее время военно-морские силы США могут обеспечить разовую переброску в заданный район лишь одной экспедиционной дивизии. В книге отмечается. что имеющегося в ВМС количества десантных кораблей и транспортов "явно недостаточно", тем более что они распределены по различным флотам, и для проведения операций по переброске дивизии на один из ТВД потребуется привлечение плавсредств других флотов Авторы приветствуют предпринимаемые командованием ВМС меры по строительству дополнительного количества десантных кораблей с целью обеспечения одновременной переброски экспедиционной дивизии уже в 1977 году В то же время отмечается, что и это не разрешит всей проблемы.

Большое внимание в книге уделяется вопросам, касающимся авиации морской пехоты. На ее долю, согласно приводимым данным, приходится почти 50%, всего бюджета американской морской пехоты. И это не удивительно. В США придается исключительно большое значение авиационному обеспечению морских десантных операций.

Рекорд и Бинкин, подробно описывая действия авиации морской пехоты во время проведения десантных операций, предлагают нацелить ее прежде всего на выполнение задач по оказанию непосредственной авиационной поддержки на поле боя. а задачи по обеспечению превосходства в воздухе и изоляции района боевых действии передать авиации ВМС и ВВС.

Далее авторы останавливаются на проблеме модернизации самолетного парка и вооружения авиации.

Замена штурмовиков "Скайхок" и "Харриер" новым самолетом с вертикальным или коротким взлетом и посадкой {его разработка планируется), а также поступление в начале 80-х годов истребителей F-18 вместо самолетов "Фантом", по их мнению, значительно повысят боевые возможности морской пехоты.
В заключение Рекорд и Бинкин предлагают провести определенную реорганизацию морской пехоты США. Они считают, что лишь четыре полка морской пехоты (то есть 1 1/3 дивизии) должны быть сохранены в качестве амфибийных войск (речь идет о 2-м оперативно-тактическом соединении в г. Кэмп-Лэджен и части 1 го соединения в г. Кэмп-Пендлтон). Этим четырем полкам должны быть приданы пять эскадрилий самолетов "Скайхок" и три эскадрильи самолетов "Харриер". составляющие примерно 1/3 авиации морской пехоты.

Кроме того, авторы советуют передислоцировать экспедиционный батальон с Тихого океана в район Средиземного моря. Затем они рекомендуют про-вестн значительное сокращение авиации морской пехоты и распустить большую часть дивизии резерва.

В отношении оставшихся 1 2/3 дивизии морской пехоты Рекорд и Бинкин разбирают четыре варианта реорганизации.

Первый вариант предусматривает расформирование 3-й и части 1-й дивизий, ориентированных на Азию, В результате численность морской пехоты сократится со 190 тыс. до 112 тыс. человек По мнению авторов, эта мера несколько ослабит азиатское направление и вызовет определенные последствия для американских вооруженных сил в целом, поскольку их общая численность уменьшится. Однако на деле, как считают авторы, все выглядит иначе. Военное присутствие США на Дальнем Востоке сохранится, так как здесь по-прежнему будут дислоцироваться 2-я и 25-я американские пехотные дивизии, и, кроме того, в данном районе расположены многочисленные армии союзных государств. Надо также учесть, что сокращение не коснется подразделений морской пехоты, нацеленных на Европу.

Осуществление второго варианта должно принести к тому, что оставшиеся 1 2/3 дивизии "переквалифицируются" и заменят расположенные в Азии соединения сухопутных сил: 2-ю пехотную дивизию в Южной Корее и 25-ю пехотную дивизию на Гавайских о-вах. Для этого, утверждают Рекорд и Бинкин, потребуется лишь незначительная реорганизация 1-й и 3-й дивизий морской пехоты, поскольку их нынешняя организация и боевая техника "великолепно отвечают особенностям боевых действий на Азиатском континенте". Необходимо будет создать в каждой дивизии дополнительно танковый, мотопехотный и вертолетный разведывательный батальоны, что представляется авторам легко разрешимой проблемой, так как "новые батальоны могут быть сформированы за счет реорганизации и переподготовки части пехотных батальонов, а боевая техника, например танки, получена из частей усиления".

Судьба 2-й и 25-й пехотных дивизий может быть решена, по мнению Бинкина и Рекорда, следующим образом: они могут быть либо расформированы, либо выведены в США и "переориентированы на Европу".

Таким образом, и второй вариант нисколько не уменьшает влияния США в зоне Тихого океана, а еще больше усилит их военное присутствие в Западной Европе.

Третий вариант заключается в следующем: на базе 2/3 1-го соединения создается так называемая "воздушно-десантная дивизия морской пехоты". Она должна заменить 82-ю воздушно-десантную дивизию сухопутных войск, которая подлежит расформированию наряду с 3-м соединением морской пехоты. Новая дивизия унаследует от своей предшественницы боевую технику, полигоны и прочее имущество, а возможно, и некоторую часть личного состава. В результате практически все десантные части окажутся в составе морской пехоты, то есть в едином подчинении, что должно повысить их боеспособность.

Наконец, четвертый вариант предусматривает такую реорганизацию морской пехоты, которая позволила бы ей наряду с сухопутными войсками вести продолжительные боевые действия высокой интенсивности в Европе. В соответствии с этим вариантом авторы предлагают перебазировать 3-ю дивизию с о. Окинава и два полка 1-й дивизии из Калифорнии (всего 15 пехотных батальонов) на Восточное побережье США. На их основе должны быть сформированы 12 мотопехотных, восемь танковых и два разведывательных батальона. В результате этого появятся две "механизированные дивизии морской пехоты", сходные по организации, боевой технике и задачам с механизированными дивизиями сухопутных войск. Для этого, помимо чисто организационных мероприятий, потребуются значительные расходы по обеспечению "механизированной морской пехоты" новой боевой техникой, прежде всего тяжелой, а также дополнительными противотанковыми системами "Тоу" и "Дракон", транспортными средствами и т. д.

При некотором различии приведенные варианты имеют общие черты. Во-первых, предложения авторов направлены на введение в состав морской пехоты механизированных и бронетанковых частей. Во-вторых, большая часть вариантов означает рост значения европейского направления за счет относительного ослабления азиатского.

Говоря о возможных направлениях развития морской пехоты. Рекорд и Бинкин особо подчеркивают, что их рецепты должны якобы привести к значительному сокращению расходов на эти войска. Авторы, однако, не упоминают о том. что отдельные предложения о реорганизации вооруженных сил США под вывеской экономии средств проводились в жизнь и раньше, но никакой экономии не давали. Более того, благодаря стараниям Пентагона и его покровителей это часто приводило и приводит к дальнейшему значительному росту военных расходов.

Все это еще раз подтверждает то. что изложенные в книге военные проблемы преподносятся авторами в интересах правящих кругов США. Маскируя роль морской пехоты - ударного отряда американской военщины, они сознательно скрывают ее реакционную сущность.

В целом книга свидетельствует о том, что, несмотря на ряд заявлений американских деятелей о "конце золотой эры морских десантных операций" (к этим заявлениям присоединяются и авторы), морская пехота продолжает оставаться важным элементом вооруженных сил США, орудием вмешательства в дела других стран.

1Подробнее о взглядах на использование морской пехоты США в Европе см. "Зарубежное военное обозрение". 1976, №5, с. 67-72. - Ред.

Зарубежное военное обозрение, 1977, №3, с.82-86

Категория: 1970 - 1990 гг | Добавил: pentagonus (05.06.2012) | Автор: Б. Афанасьев

Просмотров: 1676 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0

avatar


Copyright MyCorp © 2016

Рейтинг Военных Ресурсов