Главная Pentagonus Регистрация

Вход




Приветствую Вас Гость | RSS Пятница, 09.12.2016, 10:48
Ключевые слова
Югославия. Олег Валецкий

Ключевой партнёр
Академия военных наук РФ
Академия военных наук РФ

Категории каталога
Первая мировая 1914-1918 [0]
Корейская война 1950-1953 [7]
Бельгийское Конго 1964 г. [0]
Доминиканская Республика 1965 г. [0]
Лаос 1964—1973 [1]
Вьетнамская война 1965—1973 [23]
Камбоджа 1969—1973 [0]
Ливан 1982—1984 [0]
Гренада 1983 [0]
Ливия 1986 [0]
Панама 1989—1990 [4]
Ирак, Кувейт 1991 [17]
Сомали 1992—1994 [0]
Босния 1995 Умеренная сила [12]
Судан 1998 [2]
Афганистан 1998 [7]
Югославия (Косово) 1999 [15]
Афганистан 2001- [50]
Ирак 2003- [39]

Поиск


Наш опрос
The military tattoo
Всего ответов: 129
Статистика

Rambler's Top100

Онлайн всего: 6
Гостей: 6
Пользователей: 0

Top secret


Translate.Ru PROMT©
Главная » Статьи » Войны » Югославия (Косово) 1999

Опыт "воздушной" войны НАТО 1999 года против Югославии ч3

Опыт "воздушной" войны НАТО 1999 года против Югославии.

Олег Валецкий

ч.1 << ч.2. <<
Говоря об этой войне, не стоит переоценивать роль техники. Многие писали и говорили о том, насколько югославский МиГ-21бис уступал характеристиками американским самолетам F-15 и F-16, при этом не упоминали, что самолеты "Super Etandar", "Jaguar", "Harrier", AMX, F-104ASA, так же участвовавшие в этой операции имели схожие летные характеристики с этой модернизированной версией МиГ-21. Во время войны во Вьетнаме даже МиГ-19 успешно боролись с современными F-4. К тому же от истребителей ВВС Югославии требовалось наносить удары с собственных аэродромов над собственной территорией, а в этом случае летные характеристики имели не такое большое значение. От истребителей требовалось совершать нападения на противника о приближении которого было известно. В Югославской армии существовала методика ведения засадных действий истребителей со взлетом с шоссейных дорог, но почему эта методика широко не применялась – вопрос, на который пока нет ответа. Можно только предположить, что на принятие такого решения не было воли у номенклатурного госаппарата.
Часто упоминалось, что югославские ВВС имели на вооружении МиГ-29А, то есть самолеты этой серии первой модификации, однако ВВС американских союзников: Голландии, Португалии, Норвегии использовали F-16A, а ВВС Испании- F-18A, которые являются первыми модификациями этих самолетов, разработанных в одно время с МиГ-29А. Впрочем, все разговоры на эту тему были глупостью дилетантов, верхом которой были распускаемые слухи (очевидно по инициативе кого-то из номенклатурного аппарата) о том, что Россия "не хочет" предоставить Сербии ЗРК С-300, и именно это, а не политика официального Белграда, является причиной сербских "бед и неудач". По моему мнению, каждый народ должен предъявлять претензии руководству собственной страны. К тому же комплексы С-300 не стали бы решением проблем, в случае их появления командование НАТО увеличило бы количество самолетов на несколько эскадрилий и уничтожило бы системы хотя бы ради пропагандистского эффекта. Да и в горной местности база С-300 имеет ограниченные маневренные возможности по преодолению крутых поворотов, грузоподъемности мостов и наличию площадок для развертывания ЗРК. Включение в боевой состав ПВО Югославии С-300 требовало бы установления взаимодействия с остальной ПВО, что за несколько недель сделать было бы трудно. Хотелось бы заметить, что после подписания Дейтонского мира и до начала бомбежек Югославии самолетами НАТО, руководство Югославии не проявляло интереса к закупкам техники и вооружения для ВВС и ПВО, которые испытывали недостаток в запасных частях для истребителей. Что винить Россию, если руководство Югославии отказалось погасить долг России, унаследованный ею от бывшего СССР поставками вооружения.
Командование НАТО было осведомлено о положении югославских ВВС и ПВО и пропагандистские трюки югославского руководства не могли обмануть его. Войска НАТО планомерно готовились к операции, целью которой было не "приближение" к Сибири и Каспийскому морю (как утверждают некоторые сербские специалисты, хотя логичнее было бы добиваться этой цели через Турцию, Японию, Аляску и Прибалтику), а слом центров мощи Сербии.
Так как в госаппарате Сербии на должностях преобладали сербы, а не люди других национальностей, главой целью НАТО был выбран "сербский национализм", завоевавший при Милошевиче достаточно сильные позиции в обществе, а тем самым и в государстве. По этой причине удары авиации были направлены против органов государственной власти Сербии, что в сочетании с ударами по мостам, энергетическому комплексу должно было вызвать окончательный распад Югославии, массовое бегство югославских солдат с фронта в Косово и Метохии.
Для военных целей командование НАТО сконцентрировало в Италии (авиабазы Авиано, Виченца, Истрана, Геди, Пьяченца, Червия, Анкона, Амендола, Джоя дел Колэ, Бриндизи, Сигонела, Трапани) группировку в количестве около 170 боевых самолетов ВВС США (F-16, A-10A, ЕA-6B, F-15C, F-15D, F-16 C/D, F-16C/J и эскадрилью (12 машин) самолетов F-117A), 20 самолетов ВВС Великобритании (Tornado IDS/ADV и Harrier Gr.7); 25 самолетов ВВС Франции ("Jaguar", "Mirage- 2000", "Mirage" F-1C и "Mirage-4P"), 36 самолетов ВВС Италии (AMX, F-104 ASA, "Tornado" IDS, "Tornado" ECR), 16 самолетов ВВС Голландии (F16A), 6 боевых самолетов ВВС Испании (EF-18A), 6 самолетов ВВС Норвегии (F-16AМ), 6 самолетов ВВС Дании (F-16A), 10 самолетов ВВС Бельгии (F-16AМ), 11 самолетов ВВС Турции (F-16С), 6 самолетов ВВС Португалии (F-16A), 14 самолетов ВВС Германии ("Tornado" IDS, "Tornado" ECR), а также 6 самолетов ВВС Канады (CF-18), переброшенных позднее в район боевых действий. На авианосце "Theodore Roosevelt" ВМС США было размещено 46 самолетов F-14D и 24 F/A-18, а на универсальном десантном корабле "Nassau" находились 8 штурмовиков AV-8B, на авианосце Французских ВМС "Fosh" – 14 штурмовиков "Super Etandar", 4 "Etandar IVP" и 8 F-8. Помимо этого из авиабаз в Великобритании (Фэафорд и Милденхол) действовало восемь В-52Н и пять В-1В, а из авиабазы Уайтман (США, штат Миссури) два В-2А.
Для поддержки действий этой авиационной группировки использовались 9 самолетов ДРЛО Е3А AWACS (2 британских самолета с базы Авиано, 4, принадлежащих командованию НАТО, действовали с авиабаз Трапани и Превезо в Италии, 2 американских с базы Рамштейн в Германии и 1 с авиабазы Аворд во Франции). Для разведки и целеуказания были также задействованы 2 американских самолета E-8 JSTAR (база Рамштейн) и 5 американских самолетов-разведчиков U-2 (база Истр во Франции), 2 американских RC-135W (база Милденхол), 4 американских Р-3С и ЕР-3У (авиабаза Рота в Испании), 4 американских RC-12 (авиабаза Тасар в Венгрии), 5 американских ЕС-130 (авиабаза Авиано) и 1 голландский Р-3С (американская авиабаза Сигонела в Италии).
Конечно, эти цифры приблизительные, так как югославский Генштаб, опубликовавший эти данные не обладал точной информацией. Вследствие затягивания операции в Италию были переброшены новые силы американских ВВС, в том числе штурмовики А-10А (авиабаза Петровец в Македонии) для удара по Косову и Метохии и Южной Сербии, где была дислоцирована основная масса югославской армии.
В воды Адриатического моря позднее вошел авианосец "Invisible" с самолетами "Harrier" на борту, а число самолетов F-117A на базе Авиано было увеличено вдвое. С кораблей ВМС США (эсминцы "Gonzales", "Nicholson", "Thokn", "Ross" и подводные лодки "Norfolk" и "Miami") и ВМС Великобритании (подводная лодка "Splendid") осуществлялся запуск крылатых ракет BGM-109 "Tomahawk" (модификация для запуска с подводных лодок UGM-109). Ракеты AGM-86 использовались с бомбардировщиков В-52Н и В-1В. Для эвакуации сбитых пилотов задействовались Силы специальных операций ВВС США. Вертолеты МН-53, МН-60 и самолеты АС-130 и МС-130 ССО ВВС США были дислоцированы в Италии, Боснии и Герцеговине, Албании и Македонии. Там же располагались самолеты радиоэлектронной разведки и борьбы ЕС-130. Одна авиагруппы этих сил (согласно данным сербских спецслужб это была 325-ая группа) имела несколько иную задачу по содействию 10-ой группе специального назначения, которая с конца 1997 г. вела подготовку албанских боевиков (совместно с немецкими спецназовцами) в Албании, используя для этого авиабазы Бриндизи и Виченца в Италии.
Успешные действия спецназа в этой войне нередко недооценивают, впрочем как и в других… Задача спецназа состояла не в организации засад и захвате "языков", а в наведении управляемых авиабомб (с лазерной ГСН) с помощью лазерных целеуказателей, установке радиолокационных маяков и обеспечении работы различных систем радиотехнической разведки. В этих условиях вступать в прямой огневой контакт спецназу британских и американских сил не было смысла. Хотя при необходимости их огневую поддержку могли обеспечить уникальные самолеты АС-130, вооруженные 105-мм и 90-мм пушками. Тем не менее, вертолеты Сил специального назначения ВВС США (прежде всего МН-53) принимали участие в действиях в глубине территории Косово и Метохии.
Создание новых систем управляемого оружия увеличило возможности ССО НАТО, что позволило разведывательно-диверсионным группам в несколько человек или даже одиночным военнослужащим ССО поражать любые цели на всю глубину территории Югославии.
Не случайно в военно-политических кругах США не раз выдвигали предложения о сокращении сухопутных войск и создании небольшого воинского контингента, достаточного для переброски по воздуху в любую точку мира. По сути, контингент представлял бы из себя моторизированную пехоту, оснащенную легкобронированной техникой. Позднее, в Ираке, по этой схеме были созданы так называемые бригады "Striker", оснащенные колесными бронетранспортерами LAV-25 и различными машинами огневой поддержки на их базе. Главная их задача заключалась бы в обеспечении эффективного применения систем управляемого оружия в сотрудничестве с местными союзниками. Освоение занятых территорий будут вести аэромобильные войска, оснащенные легкобронированной техникой и полагающиеся на огневую мощь артиллерийско-ракетных и авиационных систем оружия.
Американское военное командование настолько уверено в своем превосходстве, что считает возможным уже сегодня эту теорию осуществлять на практике. Эта теория была разработана бывшим командующим корпусом морской пехоты генералом Чарльзом Крулаком. Он является автором доктрины "войны в трех кварталах", согласно которой в то время, пока в одном квартале морские пехотинцы ведут боевые действия, во втором они могут вести "зачистку" территории, а в третьем раздавать гуманитарную помощь… - "Ой Вань, ты глянь, какие парни к нам пришли. Подарки на халяву раздают". Правда опыт войны в Ираке и Афганистане показывает, что до третьей стадии "бравые американские парни" так и не доходили…
Руководство США, основываясь на своем превосходстве, полагает возвратиться к практике начала XX века, когда американская морская пехота проводила многочисленные операции в странах Центральной Америки и Карибского бассейна. Насколько это вероятно – вопрос более чем спорный, тем более что на практике превосходство этой системы не доказано. Югославию нельзя считать показателем, так как развала системы обороны страны не произошло, а победа была достигнута мерами тайной дипломатии. В подтверждение этому может служить арест Слободана Милошевича через два года после окончания войны, который был осуществлен полицией… Сербии, и бывший президент Югославии не был захвачен в плен как Саддам Хусейн.
Безусловно, США ушли далеко в разработках различных "экзотических" видов оружия, которые могут быть использованы спецназом. Можно привести в качестве примера различные химические составы (на основе галиума, цезиума, рубидиума, индиума), приводящих в негодность металлические конструкции или горючее. Эти разработки однако больше полезны для партизан, а не для крупнейшей в мире военной державы, как и разработки мелкой крошки из керамики, которая при распылении на аэродроме вызывает повреждения двигателей машин при их запуске (путем всасывания в них при запуске). Однако куда более важной задачей для спецназа являлось ведение разведки, в том числе и агентурными методами. Ведение разведки на территории противника неразрывно связано с с обеспечением применения высокоточного оружия. Системы электронной разведки, приборы оптико-тепловизионного наблюдения, спутниковые системы разведки и не всегда дают полную и достоверную информацию о противнике. Только разведывательная информация получена непосредственным визуальным контактом человека с объектом разведки может дать о нем достоверную информацию близкую к 100 процентам. Но люди слишком дорого стоят (затраты на обучение, денежное содержание и компенсации в случае ранения или гибели, вывод в район разведки и обеспечение действий…). По этой причине командование НАТО все шире использует более "дешевые" беспилотные летательные аппараты.
В войне 1999 года в Югославии было использовано несколько типов БПЛА. Прежде всего, это был американский БПЛА "Hunter", созданный для замены первого американского БПЛА "Pioneer". "Hunter", в разработке которого участвовал и Израиль, широко применялся американцами и в других военных операциях. Как правило, боевая группа имеет два аппарата "Hunter", машину управления с четырьмя пультами дистанционного видеонаблюдения, три станции дистанционного наблюдения, две станции приема данных, одну установку запуска БПЛА (их запускали с помощью реактивного ускорителя или, при наличии ВПП, с земли). Данный аппарат при массе до 600 кг оснащен телевизионными камерами дневной и ночной съемки, контейнером для тепловизионной (ночной) разведки местности FLIR, а также лазерным целеуказателем и аппаратурой РЭБ (радиоэлектронной борьбы). Общая масса полезной нагрузки может достигать 110 кг. При скорости 200 км/ч БПЛА имеет боевой радиус в 200 км. При наличии в воздухе второго БПЛА в качестве ретрансляционной станции, радиус ведения разведки может достигать 300 км.
Американский БПЛА "Predator", создан для замены БПЛА "Gnat-750" под обозначением "Tier II", был в первый раз использован в боевых действиях в небе над бывшей Югославией (Босния и Герцеговина). Американский контингент IFOR (миротворческий контингент НАТО, затем переименованный в SFOR) использовал эти аппараты, которые запускали с авиабаз в Венгрии и Албании. Наивно полагать, что съемка территории бывшей Югославии при этих запусках не проводилась. Преимущество БПЛА "Predator" в наличии спутниковой навигации (GPS), что облегчает программный полет, хотя возможно ручное наведение аппарата по радио. "Predator" обладает большим радиусом действия чем "Hunter" при дальности полета около 500 км и крейсерной скорости около 100 км/ч (максимальная скорость около 200 км/ч). Помимо телевизионной аппаратуры, лазерного целеуказателя, аппаратуры РЭБ и РЭР БПЛА оснащен РЛС с дальностью действия до 10 км, системой опознавания "свой-чужой", спутниковой системой дигитального переноса снимков.
Вооруженные силы Франции, Германии и Канады использовали БПЛА CL-289. Он был разработан канадской фирмой Canadir и впервые был применен в Боснии и Герцеговине французскими войсками, которые сначала находились в составе миротворческих сил ООН – UNPROFOR, а затем были включены в миротворческий контингент НАТО. В отличие от других БПЛА НАТО, этот аппарат имеет турбореактивный мотор, позволяющий развивать скорость до 740 км/ч при радиусе действия до 200 км/ч по заранее запрограммированному маршруту полета. Помимо телевизионной и тепловизионной камер аппарат имеет приемник спутниковой навигации и РЛС, разработанные компанией Dornier совместно с Thompson-CSF. Компания Canadir также является разработчиком БПЛА вертикального взлета (типа вертолета) CL-327 и БПЛА CL-352, который служит в качестве маяка для облегчения выхода самолетов и вертолетов к авианосным кораблям.
Франция использовала и БПЛА собственной разработки: "Crecerelle" фирмы SAGEM. Данный аппарат оснащен камерой, контейнером для телевизионного наблюдения и разведки FLIR, аппаратурой РЭБ. Недостатком этого аппарата является малый радиус (60 км) при максимальной скорости в 250 км/ч и крейсерной скорости 120 км/ч. Комплекс "Crecerelle" включает в себя 6 БПЛА и размещается на двух пятитонных грузовиках. На одном из грузовиков смонтирована пусковая установка, на другом – находится станция управления. Управление осуществляется при помощи радио и цифровых снимков с БПЛА (возможен полет по запрограммированному маршруту с помощью спутниковой навигации).
В Югославии 90-х годах различные БПЛА в воздухе были привычной картиной в "мирное" и в военное время. Даже Хорватией в годы войны 1991-95 гг был разработан БПЛА "Amater", правда довольно ограниченных возможностей и не получивший распространения .
Войсками НАТО, находившимися в Македонии и Албании, помимо БПЛА для разведки использовались РЛС разведки наземных целей. Так ими использовался британская переносная РЛС MSTAR (Manportable Surveillance and Target Acquisition Radar) применявшаяся и в войне 1991 г. в Персидском заливе, а затем в войнах в бывшей Югославии (1991-1995 гг.), а также в Ираке (2003 г.) и Афганистане (2001 г.). РЛС MSTAR в состоянии обнаружить идущего человека на дальности до 11 км, легковую машину на дальности до 24 км, грузовик на дальности до 36 км, а легкий самолет на дальности до 12 км. Схожая по характеристикам французская РЛС "Thomson CSF- Signal Squire" может обнаружить подвижные цели площадью 1 кв.м на расстоянии до 10 км, а движущийся танк - до 24 км.
В войне 1999 г. в Югославии, для разведки использовался стратегический пилотируемый самолет-разведчик U-2. Тот самый, что был сбит советской зенитной ракетой 1 мая 1961 г. в небе над СССР во время разведывательного полета. В мае-июне 1999 г. эти самолеты-разведчики беспрепятственно летали над территорией Косово и Метохии, а сербские ПВО при этом бездействовали. Это бездействие легко объяснить. Авиация НАТО до конца войны не получила приказ начать массированные удары по югославским войскам. Вследствие этого, сербские подразделения практически беспрепятственно со стороны авиации НАТО наносили удары по многочисленным "албанским" районам, нередко проводя операции в одном и том же районе по нескольку раз. В это время над ними кружили самолеты патрульной авиации НАТО. Все же иногда командование НАТО отдавало своим пилотам приказ нанести удар, и пилоты нескольких самолетов (обычно в составе звена) приводили его в исполнение. Однако в большинстве случаев югославские военные старались "не допускать раздражения" командования НАТО. Фактически командование НАТО ограниченными ударами стремилось удержать сербов от нападения на албанские районы, тогда как югославское командование искало возможность взять под свой контроль территории удерживаемые албанскими сепаратистами, что им удавалось с переменным успехом.
Командование НАТО, изучив природу и поведение югославского номенклатурного аппарата, научилось оказывать на него давление, в том числе… ударами авиации и крылатых ракет, о которых нередко было объявлено заранее. Между тем, массированные удары по сербским войскам в Косово и Метохии могли привести к непредсказуемым последствиям в сербской военной среде. Никто не мог бы дать гарантию, что какой-нибудь командир батальона или командир бригады не перешел бы границу с Албанией и Македонией и начал бы громить подразделения НАТО, так как они не были готовы к обороне. Отдельные сербские подразделения проникали вглубь территории Албании и Македонии, и даже в одном из таких рейдов захватили в плен троих американских военнослужащих. Командование НАТО, а прежде всего военное руководство США, в этой ситуации действовало совместно с лидерами западных государств, оказывая давление на Югославию, государственный номенклатурный аппарат которой следил, чтобы "давление не было чрезмерным".
Таким образом, вопрос решался просто. Американские ВВС располагали достаточным арсеналом для нанесения мощных ударов по сербским войскам. При принятии командованием НАТО такого решения, потери сербов исчислялись бы тысячами человек, но наступивший в этом случае хаос невозможно было бы контролировать. Последствием таких ударов наверняка бы стали и удары сербов по объектам НАТО за пределами Сербии.
Естественно против столь мощной силы как ВВС США и НАТО ни Югославия ни Ирак на равных бороться были не в состоянии. По сути США и НАТО для участия в войнах в Югославии, Ираке и Афганистане выделяли ограниченные контингенты своих ВВС для обкатки самолетов и личного состава.
Для краткого описания сил ВВС стран НАТО во время войн в Югославии (1999 г.), Афганистане (2001-2002 гг.) и Ираке (2003 г.) можно использовать данные журнала Министерства Обороны Российской Федерации "Зарубежное военное обозрение" из статьи "Парк авиационной техники вооруженных сил стран мира" (№8, 2002 г.).
Созданный по stelth-технологии американский истребитель-бомбардировщик F-117, имеет боевую нагрузку в 2000 кг и в состоянии нанести удар по командному пункту армии или корпуса, тем самым лишив войска централизованного командования, что, по мнению специалистов, влечет увеличение потерь войск в 4 раза. То, что один F-117 (или два самолета) был сбит над Сербией, ничего не доказывает. Эти машины в дальнейшем вполне успешно действовали в Югославии и Ираке.*
Для уничтожения командных пунктов авиацией могут быть использованы различные управляемые боеприпасы, в том числе и проникающего действия . Именно Ирак и Афганистан стали полигон для отработки новой тактики использования подобных боеприпасов, которые частично были опробованы и в Югославии.
Американские бомбы проникающего действия достигают необходимого проникающего эффекта применением их с больших высот. При этом при необходимо учитывать, что в следствии различной плотности слоев в грунта и наличия пустот в подземных укрытиях они могут менять под землей угол проникновения. Европейские компании, в отличии от американских, при конструировании авиабомб проникающего типа отдают преимущество тандемным кумулятивным зарядам. Их преимущество заключается в том, что системы оружия, снаряженные подобной БЧ, могут применяться с малых высот вследствие проникающего действия кумулятивного заряда, но их главный недостаток повышенная себестоимость и недостаточная глубина проникновения.
При условии сохранения фактора неожиданности при базирования авиации на прифронтовых полевых ВПП, эффективны и дозвуковые боевые самолеты малопригодные к воздушному бою. В силу этого, даже такие боевые самолеты как югославо-румынский J-22 (IAR-93) в ходе войны 1999 г. успешно наносил удары обычными авиабомбами, управляемыми ракетами AGM-65 "Maverick" и кассетными контейнерами BL-755 по позициям албанских боевиков в Косово и на территории Албании, умело используя горный рельеф. Эти самолеты благодаря возможности их применения с травяных ВПП, нередко скрывались в горно-лесисстой местности. Пользуясь горным рельефом эти самолеты организовывали засады используя ракеты класса "воздух-воздух" малой дальности "Grom" даже против современных (четвертого поколения) истребителей-бомбардировщиков НАТО и принимали участие в борьбе против крылатых ракет. Впрочем и силы НАТО использовали довольно успешно для наземных ударов принятые на вооружение еще в 1969 г. истребители-бомбардировщики "Jaguar". Этот, разработанные Францией и Великобританией истребитель-бомбардировщик, кроме ВВС стран разработчиков состоит на вооружении Индии, Нигерии, Омана и Эквадора. Истребители-бомбардировщики "Jaguar" успешно применялись в Ираке (1991 г.) и Югославии (1999 г.). В Югославии в 1999 г. для наземных ударов применялся и еще более тихоходный итало-бразильский истребитель-бобардировщик AMX (скорость M 0.84-0.86), применявший УР AGM-65 "Maverick", а также неуправляемые и управляемые авиабомбы при бомбовой загрузке до 3800 кг. В ходе боевых действий кроме неуправляемых авиабомб этот самолет использовал американские УАБ GBU-12 с комплектом ИК наведения "Opher" израильской компании Elbit, имея самообороны американские ракеты класса "воздух-воздух" AIM-9L
В силу этого в будущей войне будет важно именно число самолетов, а не столько их качество, тем более, что в воздушных боях самолеты худших летных характеристик, действуя над собственной территорией будут иметь поддержку с земли и возможность организации засадных действий. В конце концов война во Вьетнаме как раз показало что в таком случае даже ВВС столь сильного государства как США будут находится в весьма незавидном положении. Даже в Югославии в 1999 г. всего одна эскадрилья МиГов-29 и три эскадрильи МиГ-21 смогли проводить нападения на многократно их превосходящие силы ВВС НАТО.
Показательно, что куда большую роль, чем наземная ПВО мог сыграть в 1999 г. советский высотный истребитель-перехватчик МиГ-31, превосходящий характеристиками все существующие истребители (скорость 3000 км/ч, потолок полета – 23 км). Если бы сербское командование обладало несколькими МиГ-31, то это помогло бы лишить командование НАТО информации о ходе боевых действий путем уничтожения нескольких самолетов ДРЛО и электронной разведки над территорией Боснии и Герцеговины, Албании, Хорватии, Македонии, а также над Адриатическим морем. Удивительно, что ни ВВС Ливии в 1986 г., ни ВВС Ирака в 1991 г. и в 2003 г., обладая самолетами МиГ-25 даже не попытались атаковать американские самолеты электронной разведки и ДРЛО. Между тем, нахождение дорогостоящего самолета в воздухе ставило бы под угрозу выполнение боевых задач против неприятеля, обладающего более или менее сильной ПВО и современной истребительной авиацией.
Странно, но Югославия не смогла эффективно использовать, столь мощное оружие как морские мины в 1999 г., когда ее территорию бомбила авиация ВМС США и НАТО. Между тем в Югославии, на заводе "Савва Ковачевич" в г. Тиват (Черногория) тогда производились морские и речные мины: акустически-индукционая мина AIM-M70 и якорная акустическая SAM-M80, М-74 и ТЕП-М83, акустически-индукционная AIM-M82, индукционная донная GMI 100 ROCKAN, якорные штыревые SAGA M-74 и SAGA-M74/1, контактная SAG-2, речная якорная контактная R-1, речная PLRM-1, неконтактная якорная MNS-M90, неконтактная противодесантная MNLP-M90 (вес заряда 130 кг смеси ТАХ, устанавливалась на глубины 5-25м). То, что они не были применены в Югославии очередной раз доказывает, то что все-таки в этой войне закулисная дипломатия играла ключевую роль.
Мощность описанных типов вооружения такова, что в случае развязывания широкомасштабной войны большую часть жертв будет составлять гражданское население. Гибель наступит как от прямых последствий его применения, так и от косвенных – в наступившем хаосе в результате разрушения системы государственного управления и связи, путей сообщения и энергетической системы, инфраструктуры жизнеобеспечения крупных городов и др. Уже само существование городов столь огромных размеров – прямой источник угрозы государственному порядку.
Свидетельством тому являются технологическая катастрофы в Нью-Йорке и Москве (сбой в энергетической системе) и экологическая катастрофа в Новом Орлеане (последствия удара урагана "Катрин"). Хотелось бы отметить, что Белград весной 1999 г. находился в гораздо худших условиях, однако патриотизм населения, поддерживаемый различными пропагандистскими акциями властей и состояние еще относительно монолитной по сравнению с Новым Орлеаном национальной среды Белграда, помогли сохранить контроль над ситуацией. В то же время кадры с концертов на белградских площадях не отражали действительности: за исключением центра города, улицы были немноголюдны - люди прятались в бомбоубежищах, находившихся в запущенном состоянии, а желающих воевать в случае наземной операции НАТО было не столь уж большое количество. Помимо этого, вследствие "коммерциализации" всей государственной деятельности перед началом войны произошел по сути распад системы гражданской обороны и, несмотря на все усилия, возможностей по ее восстановлению не было.
О состоянии дел в области поддержания в крупных городах правопорядка в критический период писать в данной работе нет смысла. В Югославии было очевидно, что органы правопорядка в случае наземной операции НАТО потеряют контроль над массами, как они потеряли его в Новом Орлеане в мирных условиях. Армия Югославии, лишенная проверенных Второй Мировой войной организационных и правовых возможностей в области территориальной обороны, предусматривавшей в бывшей Югославии создание "милиционных" воинских формирований и партизанских отрядов, была не готова к управлению обществом в той ситуации. В силу своей природы "демократический" бюрократический аппарат не смог изменить что-либо в этой области, тем более, что проявленный некоторыми лицами энтузиазм и принципиальность в деле защиты интересов государства в последствии оказались наказуемы.
Список используемых источников
Книги:
1. "Средства воздушного нападения зарубежных стран: программы развития высокоточного оружия". Министерство Обороны Российской Федерации, 2-ой центральный научно- исследовательский институт. Под редакцией кандидата военных наук Б.Ф.Чельцова, доктора технических наук профессора С.В. Ягольникова.
2. Field Manual 20-32 (FM 20-32). Mine/Contermine Operations. Headquarters, Department of the Army, Washington, DC, 30 September 1999. Change 22 August 2001.
3. Справочник "Warsaw Pact Mines" (Paul Jefferson "Miltra Engineering LTD")
4. "Коришченье муниции СА осиромашеним ураном у агрессии НАТО на СР Югославию (Применение боеприпасов с обедненным ураном в ходе агрессии НАТО на Югославию)". ( Слободан Петкович,Милан Зарич,Зоран Дэвич..Научная работа. Союзное министерство обороны. Белград).
5. "Осиромашени уранијум" - Рајаковић Милош. Стручни рад. Институт за прехрамбену индустрију и биохемију. Пољопривредни факултет. Земун.
6. "Наоружање земаља НАТО" - Ардељан Александар. "Војноиздавачки завод" - "Верзал Пресс", Београд, 1999.
Военные журналы:
1. Журнал (военное обозрение) Генералштаба ЮНА/Югоспавской армии "Војни Гласник" (до 1993 г.), с 1993 г. "Нови гласник" (Белград-Сербия)
2. Журнал Генералштаба Югославской армии (научно-исторические исследования) "Војно дело" (Белград-Сербия)
3. Журнал Генералштаба Югославской армии "Војска" (военный еженедельник) (Белград)
4. Журнал Министерства обороны Российской Федерации "Зарубежное военное обозрение" (Москва-Россия)
5. Журнал "Аеромагазин" (Белград-Сербия)
6. Журнал Генералштаба Югоспавской армии "Војно-технички гласник"
Статьи:
1. "Тешки оклопни транспортери – развој и перспективе" - Балош Себастиан. Журнал "Нови гласник", №5, 2001 г.
2. "Бојне главе и дејство на циљ" - Лијаковић Александар. Журнал "Нови гласник", №2, 2000 г.
3. "Офанзивно оружје велике прецизности" - Лијаковић Александар. Журнал "Нови гласник", №1, 2000 г.
4. "Системи оружја са касетном бојном главом" - Лијаковић Александар. Журнал "Нови гласник", №2, 1999 г.
5. "Савремена средства за вођење противоклопне борбе" - Стојић Љубомир, пуковник Драгомир Јовановић. Журнал "Нови гласник", №1, 1999 г.
6. "Класична артиљерија за подршку" - Палигорић Анастас. Журнал "Нови гласник", №5, 1995 г.
7. "Мека бомба за густи мрак" - Петровић Златко. Журнал "Нови гласник", №1, 1994 г.
8. "Тактичке претње" - Радић Александар. Журнал "Нови гласник", №2, 1999 г.
9. "Како НАТО користи радиоактивну муницију" - Меман Горан. Журнал "Нови гласник", №2, 1999 г.
10. "НАТО у агресији на СРЈ" - Радић Александар, Мицевски Милан. Журнал "Нови гласник", №2, 1999 г.
11. "Ваздухопловна убојна средства и начини напада на аеродроме" - Миљаковић Слободан. Журнал "Нови гласник", №1, 1995 г.
12. "Касетни сејачи смрти" - Миљаковић Слободан, Миљановић Зоран. Журнал "Аеромагазин", №20.
13. "Убојна средства просторног дејства" - Миљаковић Слободан. Журнал "Нови гласник", №1, 1994 г.
14. "Одбрана од оружја високе прецизности" - Савкић Бранко. Журнал "Нови гласник", №2, 2004 г.
22. "Авио-бомбе нове генерације: GAM, JADAM, EGBU, SDB" - капетан Челиковић Миле. Журнал "Нови гласник", №2, 2004 г.
25. "РВ и ПВО-предводник наше одбране" - генерал-мајор Смиљнић Спасоје. Журнал "Нови гласник", №5, 2000 г.
26. "Савремени командно-информациони системи против-ваздушне одбране" - пуковник Покорни Славко. Журнал "Нови гласник", №1, 2001 г.
27. "Одбрана од оружја високе прецизности" - пуковник Савић Бранко. Журнал "Нови Гласник" №2, 2004 г.
29. "Извиђање оптоелектронским сензорима и мере заштите" - пуковник Барабрић Жарко. Журнал "Нови гласник", №1, 1996 г.
30. "Нове технологије и материјали у ваздухопловству" - мајор Силадић Мато. Журнал "Нови гласник", №1, 1995 г.
31. "Системи за глобално позиционирање" - Савановић Мирослав. Журнал "Војно-технички гласник", №3-4, 1999 г.
32. "Тенденције развоја пасивних и активних мамаца" - Покорни Славко. Журнал "Војно-технички гласник", №4-5, 2001г.
39. "Вођене ракете ваздух-земља AGM-130A" - Кирбавач М.. Журнал "Војно-технички гласник", №1, 2000 г.
40. "Ултраширокопојасна технологија" - Саваковић М.. Журнал "Војно-технички гласник", №1, 2000 г.
41. "Трећа армија на тежишту одбране" - генерал-пуковник Лазаревић Владимир. Журнал "Војно-технички гласник", №5, 2000 г.
42. "Убојна средства НАТО у агресији на Југославију" - пуковнк Бордранић Лазар, пуковник Стевановић Трајко. Журнал "Нови гласник", №5, 2000 г.
43. "Новине у развоју вишецевних лансера ракета" - пуковник Ристић Зоран, пуковник Илић Слободан, поручник Корч Александар. Журнал "Нови гласник", №2, 2003 г.
44. "Развој оружја с усмереном енергијом" - пуковник Јанићијевић Слободан. Журнал "Нови гласник", №2, 2001 г.
45 "Е-бомба за масовно уништовање електричних и електронских уређаја" - пуковник Јанићиевић Слободан. Журнал "Нови гласник", №6, 1999 г.
46. "Електромагнетски пројектили - најмоћније оружје информационог рата" - капетан прве класе Тумара Ненад. Журнал "Нови гласник", №3-4, 1997 г.
53. "Авио-бомбе које доносе мрак" - пуковник Савкић Бранко. Журнал "Нови гласник", №5, 1999 г.
54. "Извиђачке беспилотне летелице "Аматер"" - Тирнанић Слободан. Журнал "Нови гласник", №5, 1999 г.
60. Спецвыпуск журнала "Аеромагазин" - "НАТО против СРЈ".
61. "Мека бомба за густи мрак" - Петровић Златко. Журнал "Аеромагазин", специальное издание "НАТО против СРЈ"
62. "Даљинске очи НАТО" - Силадић Мато. Журнал "Аеромагазин", специальное издание "НАТО против СРЈ"
63. "Оружје које не убија" - потпуковник Арсић Станислав. Журнал "Нови гласник"
64. "Бедем за нисколетаче" - Покорни Славко. Журнал "Аеромагазин", №12
71. "Крстареће ракете" - пуковник Јокановић Мирчета, Лијаковић Александар. Журнал "Нови гласник", №2, 1999 г.
72. "НАТО у агресији на СР Југославију" - Радић Александар, Мицевски Милан. Журнал "Нови гласник", №2, 1999 г.
73. "Ракетом против тенка" - потпуковник Арсић Станислав. Журнал "Нови гласник", №5, 1995 г.
74. "Савремена артиљеријска муниција" - Палигорић Анастас. Журнал "Нови гласник", №1, 1996 г.
75. "Средства за дејство по утврђеним објектима" - Лијаковић Александар. Журнал "Нови гласник", №5, 1997 г.
76. "Средства за привремено онеспособљавање" - капетан Лазаревић Иван. Журнал "Нови гласник", №5, 1997 г.
79. "Морнаричке мине" - Вукоје Ђорђе, Журнал "Нови гласник", №5, 1997 г.
84. "Самоходни ПА топ 30/2 или "Прага" на бојишту" - поручник Алексић Маринко, Видојевић Рајко. Журнал "Нови гласник", №5, 1997 г.
99. "Приштински корпус: одбрана на више фронтова" - генерал-мајор Стевановић Радојко. Журнал "Нови гласник", №5, 2000 г.
100. "Нови квалитет инжењеријских дејстава" - генерал-мајор Станишић Душан. Журнал "Нови гласник", №5, 2000 г.
101. "Маскирање у функцији спречавања изненађења" - пуковник Стојановић Властимир. Журнал "Нови гласник", №6, 1999 г.
102. "Нови светски поредак и сведимензионална одбрана" - пуковник Радишић Светозар. Журнал "Нови гласник", №5, 2000 г.
103. "Убијање као "колатерална штета"" - Кремановић Станиша, Андрић Новица
104. "Снаге САД за регионално ангажовање" - пуковник Мирковић Тодор. Журнал "Нови гласник", №2, 2001 г.
105. "Летећа топовњача" - Карић Зоран, Чуповић Горан. Журнал "Аеромагазин", №2, 1999 г.
108. "Нелинеарна битка – операције XXI века" - пуковник Сивачек Јоже, Поткоњак-Лукић Бранкица. Журнал "Нови гласник", №4, 2003 г.
109. "Управляемые авиационные бомбы зарубежных стран" - подполковник Ефимов Е.Е.. Журнал "Зарубежное военное обозрение", 4/1995
(www.soldiering.ru)
110. "Высокоточный авиационный боеприпас LOCAAS (США)" - подполковник Григорьев А.. Журнал "Зарубежное военное обозрение" 5/1997 (www.soldiering.ru)
111. "Нисколетеће беспилотне летелице за вишекратну употребу" - Тошић Оливер. Журнал "Нови Гласник", №6, 2002 г.
112. "Ласерски вођене бомбе и заштита" - пуковник Миљановић Слободан. Журнал "Нови Гласник", №4-5, 1993 г.
116. "Уроки Балканской войны".Ольга Божьева .независимое военное обозрение. 22.12.2000
120. "Е-бомба за масовно уништавање електричних и електронских уређаја" - пуковник Јанићијевић Слободан. Журнал "Нови Гласник", №6, 1999 г.
121. "Гађање цилева на земљи артиљеријско-ракетним системима ПВО" - пуковник Софронић Слободан. Журнал "Нови Гласник", №6, 1995 г.
122. "F117A- објекат дејства ловачке авиације" - потпуковник Милетић Влајо. Журнал "Нови Гласник", №6, 1997 г.
129. "Одбрана од крстарећих ракета" - генерал-потпуковник Пустиња Сава. Журнал "Нови Гласник", №3-4, 1994 г.
130. "Модернизација ракетног система "Патриот"" - пуковник Ћурић Момчило. Журнал "Нови Гласник", №3-4, 1994 г.
138. "Радиолокационные станции разведки наземных движущихся целей" - капитан 2 ранга Мосалев В.. "Зарубежное военное обозрение". №10/2000
144. "Перспективные бетонобойные авиационные боеприпасы ведущих стран НАТО" - старший лейтена

Категория: Югославия (Косово) 1999 | Добавил: pentagonus (01.10.2010) | Автор: Олег Валецкий

Просмотров: 3882 | Рейтинг: 2.0/1 |
Всего комментариев: 0

avatar


Copyright MyCorp © 2016

Рейтинг Военных Ресурсов