20:19 Добро пожаловать, или посторонним вход запрещён |
Добро пожаловать или вход запрещён Не так давно я нашёл и выложил выступление начальника штаба ВМФ США адмирала Gary Roughead на Саммите по стратегическим коммуникациям от 06.07.2011. Спич был посвящён взаимоотношениям лидерства и социальных сетей. Основная мысль - надо общаться с народом и надо через социальные сети познавать жизнь простых людей, то-бишь своих подчинённых и членов их семей. В пример приводилась оперативность обмена информацией в Facebook во время природного катаклизма в Японии и наводнения в Теннеси. В чём-то эта речь напомнила мне заявления Д.А. Медведева, который говорил об интернет безопасности в конце августа. Там основная (в крайнем случае для меня) мысль выражалась в том, что надо не "не пущать и запрещать", а объяснить тинэйджерам что в интернете хорошо, а что плохо. Почти это же самое говорил и Рафхед, правда имея ввиду не "племя младое, незнакомое", а поведения военнослужащих США в социальных сетях. А социальных сетях чуть ниже, а сейчас несколько мыслей вслух о взаимоотношениях ВС США и Интернета.
2. Новости про парады. Второе замечание напрямую вытекает из первого. Искать интересные новости на официальных сайтах стало делом малоэффективным. Парады, церемонии, вручение значка лучшей жене среди морпехов, героические будни суперсолдат с супероружием, которые суперготовятся к супервойнам и естественно поэтому одержат суперпобеду. суперУРА! Единственным светлым пятном является MilitaryTimes.com со всеми его разделами по родам войск. Был приятно удивлён увидев на его страницах новость, что ЦРУ и ФБР активно сотрудничали с Кадда́фи и его СБ. Стал больше уважать. 3. "Для чайников" Я уже затрагивал тему, что появились страницы для русских. Даже на официальном сайте Пентагона нет-нет, да и всплывёт какой-нибудь важный документ , переведённый на язык Сердюкова. Но наиболее известным можно считать русскоязычный сайт сержанта Басюка и то, ровно до тех пор, пока он был рекрутёром. Сейчас новой инфы на сайте значительно меньше и он постепенно превращается в очень хороший, интересный ресурс общения между собой бывших СНГовцев, а нвне Soldiers, но на английском языке. 4. Welcome. Может стоит поискать новости об обычной армии США на веб-сайтах подразделений? Увы, ещё 10 лет назад можно было узнать о любом подразделении почти всё - сейчас же вместо веб-сайта 1-3 странички с телефонами и замшелой историей. Скажите ушли в соцсети, если бы. Там тоже максимум фотоальбом и информация из Википедии. Кстати, у самого Рафхеда достаточно наполненный контентом профиль на Facebook вот только насколько он информативен... Например я нашёл только инфу о том, что он был в РФ в апреле 2011 года и небольшой фотоальбом. И всё никаких подробностей, выводов, предложений и замечаний. Кстати позабавил один коммент к фотоальбому - ... Sir do Russian officers speak English? ... Хотя может я что-то в идеи соц сетей и не понимаю. Я специально не касаюсь всяких там АКО и прочих закрытых сегментов так как речь идёт о прозрачности и открытости Вывод. Сейчас много говорят о том, что киберпространство стало полем боя а ведь никому не хочется воевать на своей территории.
Если вы знаете хорошие ресурсы - кидайте ссылку в комментарии и участвуйте в новом опросе Должна ли армия быть широко представлена в интернете? Да это делает её понятной Да, но только при цензуре Нет, это её дело Нет, безопасность превыше Не определился Андрей
|
|
Всего комментариев: 7 | |
![]() Ответ: Не буду говорить о нашей армии, мне это неинтересно, а вот про ихейную....
1. В этом году впервые журналистам разрешили присутствовать на пункте приёма Груза-200 (правда при согласии родственников.) 2. Конечно работа по рекрутингу очень важна, но вряд ли кандидата сильно интересуют официальные приёмы - ему значительно важнее узнать о быте, условиях, месте где он будет служить. 3. Информационная открытость неприемлема - вспомним сводки Совинформбюро - какова роль Левитана в поднятии духа Отечественной войны? Вспомним как Израиль проиграл "Литой свинец" именно в СМИ. 4. Сверхсекреты. Не стоит преувеличивать значение секретности. То, что стоит на вооружение пехотного батальона давно прописано в соответствующем уставе и вряд ли в действительности является тайной. "Съёмки в местах дислокации" - действительно могут быть зарещены и действительно на них почти везде кладут, но только потому, что, не все понимают, почему фото рядом с крутым танком является угрозой нац безопасности. Вооружение уже не считаются тайной - тайной являются технологии. Да и не гоняюсь лично я за сверхсекретами или жареныи ![]() ![]() Ответ: Про осуществление разведки через открытые источники и у нас на сайте много, так что это не новость и не футуре, а давно существующие реалии. Но при анализе открытых источников следует помнить как минимум о двух вещах:
1. Любой официальный источник уже является путём дезинформации (кстати, что делало США перед вторжением в Ирак и Грузия перед вторжением в Южную Осетию.) 2. При анализе разведданных важна ситуация "Я знаю, что он знает" Не хочу выглядеть циником и заниматься кощунством, но ситуация с Совинформбюро вряд ли сильно отличается от Великой борьбы с Терроризмом, в крайнем случае для самих американцев. Военные сми тоже смогли сделать из этой войны Священную, А потери - в священной войне должны быть мученики, иначе она перестаёт быть такой. Кстати это одна из причин,почему Орден Чести долгое время не вручался живым. Ну и наконец "глянца" - употреблять его в массе - не рекомендуется по одной простой причине - при возможности сравнения массами - эффект может быть абсолютно противоположным. Вот в какие дебри завёл простенький пост о военных сми. | |