13:47 Какое оно - светлое будущее? |
Какое оно - светлое будущее? Сегодня как обычно рыскал по англоязычному интернету в поисках информации для сайта и нашёл подряд два материала, которые вроде бы говорят о разном, но у меня в голове они причудливым образом объединились в рамках одной темы. Первый материал был посвящён заседанию Сенатской комиссии по формированию бюджета Пентагона на 2012 год (Base construction faces cuts in Senate) в котором в том числе говорится и о том, что Сенат предлагает достаточно сильно срезать военное строительство за рубежом, а в частности в Германии, на Гуам и в Бахрейне
Плюс к этому мне вспомнилась прощальная речь бывшего министра обороны Роберта Гейтса на встрече с коллегами по НАТО в которой он прозрачно намекнул, что оборонять Европу США в одиночку не собираются и американский истэблишмент может просто посчитать НАТо скучной и непонятной организацией. А если ещё вспомнить об немного непривычном участии США в гашении Ливии? Кто-нибудь уже догадался о чём это я? Если нет, то ещё потяну интригу ;) Кроме этого интересна перестановка в руководстве Пентагона и ЦРУ - двух главных инструментов внешней политики (про Госдеп не говорю, поскольку он себя с профессиональной точки зрения дискредитировал до плинтуса). ЦРУшник во главе Вооружённых сил, боевой Генерал - во главе Конторы.... А если вспомнить ещё о усиленном налаживании контактов с "возможным противником" (это я о Китае и России), всей инициированной волне арабских, почему-то называемых демократических, революциях.... Создании и усиленном развитии Киберкомандований Короче исполнители воли расставлены, основные угрозы максимально нивелированы и......... Америка может вернуться домой, решать свои, внутренние проблемы.
Вряд ли США намерены выпускать из рук поводья мироустройства и именно этим можно объяснить повышающуюся роль Сил специальных операций (McRaven: Rising demands stressing spec ops) и Киберкомандования, которые позволяют: а) наносить точечные удары по несогласным б) формировать, управлять общественным мнением как внутри страны, так и в мировом информационном поле (помните идею госдепа о теневом Интернете?). Правда возникают сомнения, что остальные страны согласятся, что на их территории будут "гасить террористов" супергерои пусть даже и из прославленных SEAL, и Пакистан с его антиамериканскими демаршами тому подтверждение. Но ведь можно посадить в страны своих (цветные революции и арабская весна), которые помятуя об услуге не будут против чего-то наподобие самолётов-тюрем. Я не претендую на пророка и вполне возможно все мои выводы последствие предпраздничной (скоро 4 июля - День независимости США, с чем всех и поздравляю) алкогольной интоксикации. Поэтому обязательно должен упомянуть - Мнение автора не всегда совпадает с мнением автора :). Всех ещё раз с Праздником Дня Независимости и пусть всё в Америке будет хорошо!!! Андрей Буквально спустя пол-часа после опубликования материала я нашёл на страницах Голоса Америки статью об уходе Гейтса с поста Министра обороны Дословная цитата с сайта По мнению Гейтса, крайне важно понять, какую роль будут играть США в мире: «Неужели мы хотим дать сигнал всему миру, особенно Китаю, Ирану, Северной Корее и другим странам, что США закрывают лавочку и торопятся домой, в крепость под названием Америка?». Значит не только мне привидилось? |
|
|
Второй материал рассказывал о новой стратегии Белого дома по борьбе с
терроризмом. 
Лично я задумался о том, что не являемся ли мы свидетелями зарождения новой
изоляционистской политики США? Вряд ли это выльется в а-ля доктрину Монро или
даже в Изоляционисткой политики США второй четверти | Всего комментариев: 4 | |
Статья просто замеательная, если закрыть глаза на ряд "но".
1 США никогда не вели изоляционистскую политику- просто для их устремлений во времена доктрины Монро было вполне достаточно диких территорий- Запад, заселенный индейцами и дикая, непокорная Латинская Америка. После гражданской войны США в своем "изоляционизме" дошли до того, что создали, правда навремя, третейский трибунал в Европе, для решения спора о ущербе нанесенном Англией Северу в годы войны. Опядьже глупо считать верхом "изоляционизма" приобретение США у ФРАНЦУЗКИХ акционеров и государства, акций компании по строительству панамского канала.Промолчу про испано-американскую войну... Просто иной раз США имели другой взгляд на геополитику нежели европейцы. Участие США в первой мировой войне, которое и считают концом докрины Монро просто совпало с моментом, когда некуда было США податься, кроме как в Страый Свет.... 2. НАТО как, блок единомышленников, умер вместе с Советским Союзом, вот уже 20 лет он движется и пытается развиваться по инерции, или по принципу "на зло маме простужусь" (Прибалтика и прочие вновь присоединившиеся). У европейской части НАТО враги кончились, хотя последний злодей- террорист №1 им по сути своей и не был, новых- не придвидится, если старушка европа, сама их себе не наживет... А если и наживет, то не фавт, что вторая семедоля блока (США) в в нем увидит угрозу для себя... 3. Привлечение малых сил спецназа к решению задач по устранению "террористов"- просто показатель того, что чисто экономически США не могут продолжать "Глобальную войну с терроризмом", не смею себя тешить надеждой на то, что заокеанские умы дошли до того, что проблему террора не решить силой, нужно решать проблемы, породившие экстримизм, на худой прибегать к помощи спецслужб, но ни как не армии- это прописные истины, которые американскому руководству недоступны. 4. Киберкомандования наглядно себя никак не проявили в ходе скандала с Викиликс, другие комментарии по эому поводу, думаю, излишни. Добавлю только то, что США утаить что-то на длительный срок почти ничего невозможно, рано или позно, намеренно, или по глупости все предается огласке.... Если бы командования работали, то Администрациям США не приходилось бы заботится о рейтингах и результатах выборов  Это лишь мой взгляд на проблему 
Я совсем не хотел сказать, что США собираются уйти с мировой сцены или освоить для себя непривычную политику невмешательства. Как говорят у них в Одессе - Не дождётесь. Совсем нет, лично я бы сравнил "привидевшиеся" мне будущее с мастером кукловодом марионеток.
1. В виду "налаживания контактов с вероятными противниками", а по некоторым сведениям переговоры идут даже с талибаном - дадут возможность избегать открытых конфликтов, а значит смутьяна Буротино не появится 2. Киберкомандование - это не только запуск вредоносных вирусов на Иранские АЭС, но и возможность через различные инструменты манипулировать общественным мнением. Ведь сделали из Каддафи (и только из него)- монстра похлеще Лексуса А всего-то надо правильно преподнести (отредактировать) новости и всё. Другой инструмент так называемые соц сети, аудиторией которых вообще манипулировать просто, ведь они не требуют доказательств, а просто ради победы "бобла над бобром" мгновенно тиражируют шокировавший их материал. Помните прошла новость о разработке ботов, которые бы работали в интересах Армии? 2. ССО - может служить ножницами, которые точно поправят/отрежут нитки на которых держаться марионетки. Ну и напоследок тогическое развитие данной ситуации - скорое ужесточение миграционной политики. США должна превратиться в Митрополию-крепость. А мпжет это просто результат просмотра "Игр престолов" 
всё совершенно верно, но тут есть одна логическая ошибка. Вы расцениваете политику США на основе вашего анализа ситуации и на основании ваших оценок. Исходя из вашей оценки Киберкомандование - очередное СОИ (с чем я лично согласен)но ведь они-то верят в него как в 5 поправку. И предложенное мной футуре - на основе ИХ видение ситуации. Впрочем - это всего лишь моё предположение на момент написания поста
 | |
