Сейчас у меня период освоения движка, что он может, что не может. Есть ли вообще смысл продолжать (может на другую вики-ферму перейти?). Например, напрягает, что многих вещей из коробки нет - даже объединения столбцов/колонок в таблице (colspan/rowspan). В MediaWiki вроде бы гораздо лучше. После освоения движка (ну, на самом деле параллельно) у меня запланирован период "оформления", когда нужно будет на 100% сделать одну статью, найти все возможные грабли, выработать конкретные требования к оформлению и т.д. (там очень много всего, не хочу даже перечислять)
Quote (pentagonus)
не хватает зрелищности (эмблемы, карты)
Ну, эмблемы само собой, только до этого пока далеко ИМХО. Я сейчас с "карточками" и шаблонами занят. Там завал: как я понял, даже при использования вики без знания основ дизайна никуда, и если в HTML я ещё более-менее ориентируюсь, то с CSS вообще не дружу. По-хорошему тут нужен дизайнер для помощи в оформлении.
А карты в структуре зачем? Это для отдельной статьи - "Список баз и объектов ВВС". На сайте Аирмэна, кстати, есть хороший pdf по этому поводу.
Quote (pentagonus)
- надо как-то разрулить русскую текстовку/оригинальное наименование (здесь необходим некий баланс, хотя понятно, что при переводе смысл искажается)
Да, с этим больше всего проблем. Когда читаешь по-английски - вроде всё понятно, когда начинаешь переводить... Вот, например, A1 Manpower, Personnel and Services. Понятно, что такое Manpower и Personnel, и даже чем они отличаются, но на русский как перевести? По-моему на русский это переводится одинаково - "личный состав". Поэтому надо смотреть "авторизованные" переводы терминов (например, англо-русский словарь НАТО) или по крайней мере самые распространённые (multitran.ru), на что уходит много времени.
Quote (pentagonus)
1- сделать данную страницу просто ВВС США (тогда логична структура страницы)
Не-а, это разные энциклопедические статьи. Структура-то постоянно меняется, а мне хотелось бы знать структуру ВВС и за 2010, и за 2000, и за 1990 года. Вот вобью данные из Аирмэна (там ещё 20 страниц как минимум) и некоторых вспомогательных источников и залочу статью, а потом уже на её основе можно будет сделать страницу по текущей структуре ВВС.
Quote (pentagonus)
Например 2.2. командование (просто перечисляются) каждому свою страницу затем отдельную страницу авиакрыльям раздел
Опять-таки это всё обсуждаемо, но лично мне бы хотелось иметь по структуре краткую справку одним документом, а не лазить по десяткам ссылок, чтобы свести это всё воедино. А отдельные страницы по командованиям и крыльям, конечно, надо будет добавить.
Quote (pentagonus)
3. статьи раздел 4 документы раздел 5 ссылки на вебсайты остальные шероховатости - легко убираемы
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Энциклопедичность
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Чем_не_является_Википедия
В энциклопедические статьи это не каталоги ссылок. 
Энциклопедическая статья это вот что: человек прочитал 10 статей, а потом на основе их написал одну сводную энциклопедическую.
В Википедии после основного текста статьи обычно идут такие разделы:
См. также
(ссылки на похожие статьи в Википедии)
Источники
(те самые 10 статей, использованные для написания энциклопедической статьи)
Ссылки
(на внешние источники: официальные сайты и т.д.)
(шучу) 
