Согласен. Потенциально (в смысле интеллекта и образования) наверняка есть, но на выработку и принятие решений эти люди не влияют. Более того, нет УСЛОВИЙ для ведения сколько либо серьёзной дискуссии по вопросам трансформации ВС.

Ведь должно идти широкое открытое обсуждение с участием политиков, военных и гражданских специалистов; должны быть опубликованы "белые книги" по нынешнему состоянию ВС; опубликованы подробные планы реформирования (этак страничек на 500) ВС и озвучены сроки их выполнения, методы контроля и т.д.

Вот, скажем, из КАКИХ СООБРАЖЕНИЙ была посчитана численность необходимого кол-ва офицеров для армии в 15% от численности ВС? Может быть, конечно, цифра и правильная, но вот пускай нам это ДОКАЖУТ, а мы (пере)проверим. А то сладывается впечатление, что её из носа выковыряли.

Да над всеми этими сложнейшими вопросами реформирования армии должны работать целые ИНСТИТУТЫ (как гражданские, так и военные), а не так как в РФ - справочник по дислокации российских частей составляет газета Коммерсант, состояние и динамику ВС при Путине оценивает коллектив журналистов из пяти человек и т.д. Да что там говорить, если в РФ оргштатная структура мсб - это тайна за семью печатями, на какие только ухищрения люди не идут, чтобы её выяснить. О какой научной дискуссии и каких результатах в таких условиях может идти речь?

Так что сокращать, сокращать и ещё раз сокращать. При этом я не вижу ничего зазорного в копировании иностранного военного опыта, особенно если у самих способностей не хватает придумать что-то путное. В конце концов это распространённая мировая практика, в т.ч. в России: русские в своё время учились у лучших - шведов, голландцев, англичан, французов и немцев. Это советские встали в позу, мол, они впереди планеты всей. А в военном деле царского пути нет, есть общемировой. Главное только, чтобы заимствовали с умом.

***

...омсбр на БМП. Когда мне некоторое время назад через ОБС-ньюс поведали, что в такой бригаде будет семь батальонов, я, признаться, не поверил. И правильно сделал. Батальонов в бригаде будет восемь!!! (3 мсб, танковый, связи, инженерно-саперный, ремонтно-восстановительный, материального обеспечения) и шесть дивизионов (2 самоходных гаубичных, реактивный, противотанковый артиллерийский, зенитно-ракетный, зенитный ракетно-артиллерийский) а ещё батарея начальника артиллерии, и пять рот (разведывательная, РХБЗ, РЭБ, медицинская, комендантская), и пара отдельных взводов (снайперский, начальника ПВО), и кучка мелких подразделений типа оркестра. Каких размеров должна быть голова у комбрига, я не знаю, но точно квадратная мсб, почти стандартный (3 мср по 3 мсв , минбатр, взвода (гранатометный, инженерно-саперный, разведывательный, связи, обеспечения, медицинский))

С танковым батальоном непонятно. В нем 4 роты по 3 взвода по 9 человек в каждом, а танков 61 . Как так получилось непонятно, возможно где-то ошибка. Есть свой исв.

Артиллерия бригады: 36 "Мста-С", 12 "Торнадо", 12 "Корнет", 12 "Спрут-СД", 12 "Тор", 6 "Тунгуска", 6 "Стрела-10", "Верба". Это по штату, реально будет... что есть в наличии.

Саперы: роты саперная, техническая, дорожная, понтонная.
Разведрота 3 разведвзвода, взвод наблюдения, взвод РЭР, 130 человек
итого 4,5 тысячи.

омсбр на БТР (МТ-ЛБ) имеет небольшие отличия: в мср - противотанковый взвод.

в танковой бригаде 93 танка (3 батальона по три роты, в батальоне есть исв), 1 мсб (3 роты, минбатр, взвода связи, обеспечения, мед), артиллерия - та же, что и в омсбр, батальоны (связи, рвб, бмо), роты (инженерно-саперная, разведывательная, комендантская, РЭБ, медицинская, РХБЗ)

Вот как-то так. Ещё раз подчеркну, что это лишь проект, спущенный сверху для ознакомления и осознания.

http://partisan-p.livejournal.com/253300.html

Во избежание лавинообразного развития пораженческих настроений предлагаю поставить вопрос по другому - А может ли ВС США противостоять ВС РФ???

Может ли армия РФ противостоять Армии США - корректно
Может ли армия США противостоять армии РФ - некорректно
Не понял принципа. Неужели из песни "Хотят ли русские войны...."