Главная Pentagonus Регистрация

Вход





Приветствую Вас Гость | RSS Суббота, 03.12.2016, 03:20
[Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 6«123456»
Модератор форума: ANT 
Форум » Pentagonus » US Army » Армия США - Армия РФ (Обсуждение статьи BBCRussian)
Армия США - Армия РФ
ГаммиДата: Суббота, 25.10.2008, 16:25 | Сообщение # 16
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Мы для американцев действительно не противник - сломают как прутик, пока русский мужик (если он еще остался) не возьмется по настоящему за дело. Вылезаем пока только на патриотизме (и то не у всех).
 
pentagonusДата: Воскресенье, 26.10.2008, 16:21 | Сообщение # 17
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 375
Награды: 3
Репутация: 5
Статус: Offline
ПОСТ НЕ О АРМИИ РФ
Quote (pentagonus)
По результатам опроса, 70% посетителей сайта считают, армию США врагом.

Из всего написанного понятно откуда такая цифра - обычный комплекс неполноценности.
Короче у нас всё плохо, а эти гады жиреют, а значит - враги.
Извечные русский вопрос "Кто виноват?" следуя логике - следующий этап - награждение непричастных
Кстати
Награждение Олбрайт медалью за развал РВСН - ну это из разряда наградить за то, что солнце светит. Просто американцы очень любят красивые медальки. Цивилизация ещё молодая, хочется быть значимым - вот и всё объяснение.
Честно говоря меня интересует мнение участников на простой идиотский (только попробуйте согласиться, узнаете кто админ angel ) вопрос "Так могут нас сломать или нет?"

 
pentagonusДата: Понедельник, 27.10.2008, 12:12 | Сообщение # 18
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 375
Награды: 3
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (pentagonus)
Численность российских войск, вторгнувшихся в Грузию, достигла 10 тысяч, но это само по себе, по мнению экспертов, свидетельствует о "прежней зависимости от схемы превосходства в живой силе и огневой мощи при минимуме опоры на современные вооружения".

И ещё одно замечание насчёт методов современной войны.
Насмотревшись Терминатора 3, военные эксперты стали считать высокоточное оружие - критерием всего и вся, а его наличие - главным мерилом эффективности армий.
Однако, данная концепция представляется довольно сомнительной
1. (теория) Убивай идею, а не её носителя (Опыт подобного подхода есть - вспомните демилитаризацию послевоенной Германии) - гаубица с GPS снарядами скорее направлена на второе.
И здесь значительно большую роль сыграет листок бумаги, чем автомат с ЧПУ.
2. (Опыт) США активно используют БЛА и прочие чудеса техники, но даже их командование признало, что без массовости - победу не одержать (Операция "Всплеск" в Ираке, когда численность контингента была резко увеличена)

 
TheShadowДата: Воскресенье, 02.11.2008, 16:49 | Сообщение # 19
Группа: Удаленные





Quote (pentagonus)
"Так могут нас сломать или нет?"

Смотря о чём речь. На обезаруживающий ядерный удар сил у США вполне хватит, но смысла в этом для них, разумеется, никакого нет. Поэтому они и переделывают Огайо под КР, списывают AGM-129 и т.д.

Если обычным вооружением, то:

- ВМФ/ВМС не рассматриваем по понятным причинам
- чисто на земле даже при нынешнем состоянии СВ РФ - вряд ли
- однако у них подавляющее превосходство в ВВС

Так что ХЗ. Ну и стоит вопрос о политических целях подобной авантюры.

 
варварДата: Вторник, 04.11.2008, 23:39 | Сообщение # 20
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 94
Награды: 2
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (TheShadow)
Смотря о чём речь. На обезаруживающий ядерный удар сил у США вполне хватит, но смысла в этом для них, разумеется, никакого нет. Поэтому они и переделывают Огайо под КР, списывают AGM-129 и т.д.
Если обычным вооружением, то:
- ВМФ/ВМС не рассматриваем по понятным причинам
- чисто на земле даже при нынешнем состоянии СВ РФ - вряд ли
- однако у них подавляющее превосходство в ВВС
Так что ХЗ. Ну и стоит вопрос о политических целях подобной авантюры.

А, это с учетом грядущих реформ или без? biggrin


Многие считают, что они круто поднялись, а на самом деле просто всплыли.
 
pentagonusДата: Среда, 05.11.2008, 08:55 | Сообщение # 21
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 375
Награды: 3
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (TheShadow)
Ну и стоит вопрос о политических целях подобной авантюры.

Исходя из этого
Quote (варвар)
А, это с учетом грядущих реформ или без? biggrin

Уже не так и важно.
Кроме всего надо учитывать где будет располагаться ТВД
- Наша территория - Победить невозможно даже теоретически (перечислять факторы думаю не надо)
- Их территория - No comment
- третья страна - слишком много факторов влияющих на исход. (позиция аборигенов, удалённость, климатические условия, рельеф, удалённость от моря и т.д. и т.п)
Вывод: Столкновение возможно только на "третьей" территории и здесь существующая разница в техническом оснащении не будет играть решающей роли.
 
варварДата: Среда, 05.11.2008, 18:56 | Сообщение # 22
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 94
Награды: 2
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (pentagonus)
Кроме всего надо учитывать где будет располагаться ТВД
- Наша территория - Победить невозможно даже теоретически (перечислять факторы думаю не надо)
- Их территория - No comment
- третья страна - слишком много факторов влияющих на исход. (позиция аборигенов, удалённость, климатические условия, рельеф, удалённость от моря и т.д. и т.п)
Вывод: Столкновение возможно только на "третьей" территории и здесь существующая разница в техническом оснащении не будет играть решающей роли.

А и нет никакой необходимости отвоевывать всю территорию. Можно оставить нам резервации без полезных ископаемых и не пригодных для земледелия, контроллируя их как раз техническими средствами. Построят как и вокруг Сектора Газа стенку и будем там жиь "припеваючи".


Многие считают, что они круто поднялись, а на самом деле просто всплыли.
 
pentagonusДата: Среда, 05.11.2008, 21:10 | Сообщение # 23
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 375
Награды: 3
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (варвар)
Можно оставить нам резервации без полезных ископаемых и не пригодных для земледелия

Есть конкретные предложения?
А непоместившееся население отправят в рабство на плантации сахарного тростника в Техасе? или устроят концлагеря с крематориями и производством абажуров из человеческой кожи?
На дворе XXI век, а пример с сектором Газа некорректен с исторической точки зрения cry
 
варварДата: Среда, 05.11.2008, 21:22 | Сообщение # 24
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 94
Награды: 2
Репутация: 1
Статус: Offline
Нет, это не очень серьезный разговор. Теория "Золотого миллиарда" уже давно была озвучена, известны и претензии ряда стран на недра. Основа их сводится к утверждению, что полезные ископаемые не могут принадлежать одной стране - это достояние всех!?
Никто и не говорит о концлагерях. Это скорее свойственно будет при китайской агрессии. Можно загнать в резервации не согласных, а остальных приворожить блеском того самого металла, за который все и гибнут. Буквально вчера посмотрел фильм "Александр Невский". Вроде герой, защитник России, радеющий за ее мощь и процветание. Но далеко не всем боярам по сердцу его подвиги. Многие готовы продаться за 30 серебрянников. Только когда совсем будет туго - тогда русский мужик доходит до истины и понимает, что никто кроме армии и флота не встанет на его защиту. Опять же пример - Александр Невский, которого после победы над шведами на Неве "попросили" из Новгорода, а вспомнили только когда припекло.
В настоящее время очевидна ситуация, когда никто не хочет сильной России.


Многие считают, что они круто поднялись, а на самом деле просто всплыли.
 
pentagonusДата: Среда, 05.11.2008, 21:49 | Сообщение # 25
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 375
Награды: 3
Репутация: 5
Статус: Offline
Известны и претензии ряда стран на недра. Основа их сводится к утверждению, что полезные ископаемые не могут принадлежать одной стране - это достояние всех!?
Это не проканало даже в Ираке, хотя США уже там и правительство их, но необходимо соблюдать приличия - проводить конкурсы, задействовать местную власть и т.д. Придётся открыто признать, что операцию надо переименовать из "Свобода Ираку" - в "Нефть Америке" - мир не поймёт
а остальных приворожить блеском того самого металла
Это теоретически возможно при "невоенной" операции. В случае полномасштабных Боевых действий у нас значительная часть населения будет призвана под ружьё, а это потери, кровь, а отсюда месть и т.д. Даже в годы ВОв немцам не удалось купить население, хотя и недовольных Сов властью было больше (по разным причинам)
Александр Невский, которого после победы над шведами на Неве "попросили" из Новгорода
Есть полководцы, а есть управленцы для мобилизации и управленцы для мирного времени. Это разные вещи, можно вспомнить и Черчиля. Если честно, не уверен, что встань во главе СССР после войны Жуков - стране было бы лучше. Точнее стране было бы лучше, а вот народу... (Есть страна, а есть Родина - М. Задорнов)
 
варварДата: Среда, 05.11.2008, 22:03 | Сообщение # 26
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 94
Награды: 2
Репутация: 1
Статус: Offline
Главная цель в Ираке была достигнута. Сменили режим на удобный себе. Где-то это осуществляется прямой военной интервенцией, а где-то бескровными "цветными революциями". Важно пробить лояльность к америке, а каким путем - это уже не так уж и важно.

Многие считают, что они круто поднялись, а на самом деле просто всплыли.
 
ScoutДата: Пятница, 14.11.2008, 12:00 | Сообщение # 27
Группа: Удаленные





(Ошибка в пересылке комментария, пропусти это сообщение)
Прикрепления: 9540360.doc(250Kb)


Сообщение отредактировал Scout - Пятница, 14.11.2008, 12:14
 
ScoutДата: Пятница, 14.11.2008, 12:09 | Сообщение # 28
Группа: Удаленные





Quote (Гость)
Здравствуйте, всем! Выражу свое мнение. Первое. Господа, военная реформа идет начиная с 1992 года и ничем, кроме сокращения еще не занимались. Второе. Армия, как была "совковой" по духу и смыслу, так и осталась. Поскольку все критерии, все принципы и прочая хрень от СА. Третье. То что делают сейчас, аукнется лет через 10, следующим поколениям. Единственное на что способен Ленгормебельторг - на продажу. Поэтому продадут все, создадут обстановку социального кризиса, а потом этот же Ленгормебельторг будет просить НАТО, чтобы помогли порядок навести. Вот и все.

Под этим остается только подписаться!
Только с такими предполагаемыми темпами построения "нового облика армии" (Д.Медведев) аукнется это гораздо раньше!
Такая "реформа", тем более на скорую руку, приведет к краху кадровой политики строительства наших ВС. Сокращение офицерского (особенно высшего и старшего) состава, уничтожение прапорщиков как класса и увеличение сержантов и солдат... А это значит, что в армии станет гораздо меньше спецов с высшим и средним техническим образованием, а больше станет людей без образования (если не считать школу). И это будет высоко профессиональная армия? Мы сами себя уничтожаем. Чего, в принципе, хотел еще Ален Даллес в 1949 году. Кому это на руку?
Прикрепляю небольшую подборочку статей с анализом некоторых моментов войны 08.0.8.08 и реформы ВС РФ.

Прикрепления: 5930619.doc(250Kb)
 
TheShadowДата: Суббота, 15.11.2008, 10:41 | Сообщение # 29
Группа: Удаленные





Quote (Scout)
Чего, в принципе, хотел еще Ален Даллес в 1949 году.

И чего он хотел? "План Даллеса" это такой же нелепый пропагандистский советский миф (см. напр. здесь), как и "принял с сохой, оставил с атомной бомбой" (© якобы Черчилль).

Quote (Scout)
Прикрепляю небольшую подборочку статей с анализом некоторых моментов войны 08.0.8.08 и реформы ВС РФ.

А где анализ? ;-) Шурыгин - известный пропагандист из "Завтра", который соврёт и не дорого возьмёт. У него там нелепица на нелепице вплоть до превосходства СВД (MOA 2-3,5) над AW (MOA 0,5, т.е. в 4-7 раз точнее). Кстати, Шурыгин предсказывал и нападение США на РФ в 2003-м.

Ну а остальное это статьи из НВО, которые представляют собой комментарии или мнения разного рода околовоенной журналистской тусовки, что местами интересно, но на анализ никак не тянет.

ИМХО в РФ просто людей нет, которые могут взять и "проанализировать" или "спланировать" реформу ВС.

 
варварДата: Суббота, 15.11.2008, 12:31 | Сообщение # 30
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 94
Награды: 2
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (TheShadow)
ИМХО в РФ просто людей нет, которые могут взять и "проанализировать" или "спланировать" реформу ВС.

Мне кажется, что чрезмерно лихо сказано. Скорее всего мало кого из толковых допустят к обсуждению и планированию.


Многие считают, что они круто поднялись, а на самом деле просто всплыли.
 
Форум » Pentagonus » US Army » Армия США - Армия РФ (Обсуждение статьи BBCRussian)
Страница 2 из 6«123456»
Поиск:

Copyright MyCorp © 2016