К вопросу о характере современных операций

В современных условиях, революционный прорыв ведущих государств в технологической и информационной сферах, с одной стороны, ускорил процесс глобализации, а с другой - значительно обострил негативные явления, сопровождающие этот процесс. Неизмеримо возросшие возможности вооруженных сил современных государств по сбору, обработке и распределению информации стали важнейшими факторами в современной войне. Широкомасштабное использование информационных и других инновационных технологий послужило основой для создания качественно нового поколения средств вооруженной борьбы и существенно расширило сферы их применения. Подтверждается проверенная временем закономерность: новые средства ведения войны неизбежно приводят к появлению новых форм применения войск (сил), объединяющими в себе все лучшие черты традиционных способов ведения военных действий.

При этом, сегодняшние понятия маневра, удара, всестороннего обеспечения и защиты трансформируются применительно к армиям ведущих стран соответственно в господствующий маневр, высокоточное сражение (бой), целенаправленное всестороннее обеспечение и всеобъемлющую защиту. Эффективность воздействия на противника стала определяться концентрацией воздействий во времени, а не в пространстве, стремлением завершить войну или вооруженный конфликт в течение непродолжительного времени.

Предусматриваемый интегрированный процесс применения военных и других возможностей страны на тактическом, оперативном и стратегическом уровнях направлен на достижение целей операции без осуществления дорогостоящих действий "сила-на-силу", а за счет "каскадной" последовательности результатов.
Победа, в соответствии с данной стратегией, достигается не только поражением вооруженных сил и разрушением инфраструктуры противника, но, в первую очередь, парализацией его воли к ведению боевых действий.

В целом, анализ опыта войн и вооруженных конфликтов последнего десятилетия позволяет выделить следующие основные тенденции изменения содержания и характера вооруженной борьбы на перспективу.
Первая тенденция - увеличиваются пространственные характеристики вооруженной борьбы, поскольку рост досягаемости современного и перспективного оружия позволяет одновременно воздействовать на всей территории воюющих государств. Все бои и сражения, приобретают рассредоточенный, объемный характер, охватывая все сферы военных действий по фронту, глубине и высоте.

Вторая тенденция. "Сжимаются" временные параметры вооруженной борьбы, возрастает быстротечность боевых действий. Сбор, обработка и использование информации о противнике и своих войсках происходят в реальном или близком к реальному масштабе времени.

Третья тенденция. Все большее значение придается информационной составляющей вооруженной борьбы, подготовке и проведению оборонительных и наступательных операций в киберпространстве.

Это связано с оснащением войск системами вооружения, основанными на широком использовании информационных технологий, а также быстродействующими системами разведки, связи, автоматизированного управления, радиоэлектронной борьбы и др.

Четвертая тенденция. Ведение войсками мобильных действий с использованием всех сфер вооруженной борьбы и необходимость упреждения противника в бою (операции) обусловили переход от строго вертикальных связей управления к глобальным сетевым автоматизированным системам управления войсками и оружием.

Такой переход предполагает создание единой информационно-коммутационной сети, связывающей командиров (начальников) и исполнителей, что обеспечивает быстрое доведение до участников боевых действий необходимой информации об обстановке, имеющейся в распоряжении как вышестоящих, так и подчиненных органов управления и соседей по принципу "от многих к многим". Именно такой подход обеспечивает ускорение процессов управления силами и средствами, и, соответственно, повышение темпов операций, эффективности поражения противника и живучести своих войск.

Пятая тенденция. Повышение боевых возможностей и стоимости отдельных высокотехнологичных систем вооружения приводит к уменьшению количественного состава вооруженных сил.

Данные тенденции непосредственно повлияли на характер современных операций: происходит переход от широкомасштабных "линейных" действий многомиллионных армий к маневренной войне нового поколения: происходит принципиальный сдвиг от "платформо-центрических" военных действий к так называемым "сете-центрическим" военным действиям. В чем же их принципиальная разница?

В условиях "платформо-центрических" военных действий информация о противнике поступает от "боевых платформ" (боевых машин, разведывательных машин, разведывательных групп, наблюдательных постов и т.д.), а командиры разных степеней имея свои пространственные пределы доступа к информации (у командира взвода, например, нет данных космической разведки) принимают решение по принципу "здесь и сейчас".

В условиях "сетецентрических" военных действий пределы информационной среды командиров (начальников) всех степеней значительно расширяются, позволяя перейти от войны на истощение к более скоротечным и более эффективным ("центрально-сетевым") формам военных действий, для которых характерны две основные характеристики: быстрота управления и принцип самосинхронизации.

Операции получают новое содержание, изначально предполагающее проведение быстрых и решительных маневров не только на флангах, но и на всей территории противника. Основным фактором, определяющим характер современных операций, становится не соотношение пространства и численности вооруженных сил, а наличие новых межвидовых группировок войск, реализующих свои потенциальные возможности на основе сетецентрических методов разведки, управления и обеспечения.

Основное преимущество центрально-сетевых военных действий проявляется именно в способности соединений и частей практически непрерывно и оперативно планировать свои последующие действия, постоянно получая свежие данные разведки, вступать в бой, не заботясь о тыловом снабжении, которое придет в нужное время и точно по назначению.

Противник, имеющий технологическое превосходство, стремиться повысить оперативность своих действий уже на этапе выработки и принятия решения с целью упредить обороняющихся в действиях, дезорганизовать управление, нарушить систему связи и, в конечном счете, деморализовать его войска.
Чтобы успешно бороться с таким противником, в ходе подготовки к будущей войне необходимо учитывать не только направления развития мировой теоретической военной мысли, но и брать на вооружение все передовое, что мы можем выявить в практике действий войск других армий в вооруженных конфликтах.

В частности, анализ опыта войн и вооруженных конфликтов, направленности оперативной и боевой подготовки ВС ведущих стран мира подтверждает вывод о том, что применение группировок войск (сил) противника может проводиться как "традиционным" способом (с четко определенными границами района ведения боевых действий, линий соприкосновения, соседями слева и справа), так и иметь маневренный характер при отсутствии четко выраженной линии фронта и тылового района.

Например, в "традиционных" условиях соединение (объединение) имеет типовой боевой порядок (оперативное построение), включающий первый и второй эшелоны, резервы, другие элементы боевого порядка.
Так, в практике подготовки войск стран - участниц НАТО до сих пор сохранился способ последовательного поражения противника, который может применяться в случае ведения боевых действий против сильной, глубоко эшелонированной группировки, а также при нехватке огневых средств. Его суть заключается в поэтапном разгроме соединений и частей сначала первого, а затем последующих эшелонов противника.

Однако все большее внимание в последние годы уделяется ведению маневренных боевых действий с целью захвата важных районов местности, объектов инфраструктуры, блокирование административных центров. Для решения этих задач предполагается широко использовать рейдовые действия, воздушные и аэромобильные десанты, обходы и охваты противника.

Рассмотрим данные выводы на примере войны в Ираке в 2003 году (В основу нашего анализа положены материалы американского военно-исторического труда, посвященного сухопутным войскам США: "American Military History", Vol. II. "The United States Army In a Global Era, 1917-2003". Center of Military History, United States Army, Washington, D.C., 2005).

Накануне вторжения официальная позиция США заключалась в том, что Ирак поддерживает связь с международным терроризмом, в частности движением "Аль-Каида" и занимается разработкой оружия массового поражения, и что необходимо разоружить Ирак силовым путем.

Оружие массового поражения найдено так и не было, так же как и не установлена связь с террористами.

Существует мнение, что одной из главных целей вторжения было получение контроля над иракской нефтью, путем смены правительства и отстранением от власти руководящей партии "БААС". Соответственно весь замысел войны сводился к захвату главного административного центра страны - Багдада, свержению Саддама и установлению первоочередного контроля над нефтеносными районами Ирака.

Общий характер действий союзнических войск в Ираке заключался в следующем.

3-я механизированная дивизия США двигалась на запад и далее на север через пустыню на Багдад.

1-й экспедиционный корпус морской пехоты США продвигался через центр страны на северо-запад по автомагистрали Басра-Багдад.

1-я британская бронетанковая дивизия брала под контроль нефтеносный район вокруг Басры и нефтеналивные терминалы на побережье.

Наиболее наглядно новые подходы к тактике действий современных бригад сухопутных войск проявились в ходе наступления 3-й механизированной дивизии армии США на Багдад в марте 2003 года. Рассмотрим это подробнее.

Исходя из того, что иракское командование было нацелено на позиционную оборону в междуречье Тигра и Евфрата, американское командование отказалось от проведения классической наступательной операции по аналогу с нашей фронтовой операцией и осуществило операцию нового типа (центрально-сетевую операцию по нашей терминологии).

Так, три бригады 3-й механизированной дивизии (16,5 тыс. человек, 239 тяжелых танков, 283 БМП, 48 вертолетов огневой поддержки, а также самоходные артиллерийские установки и многочисленная техника тылового обеспечения) получили задачу: максимально быстро выдвинуться вперед к Багдаду. Бригады должны были обходить населенные пункты, захватывать и удерживать до подхода второго эшелона мосты через Евфрат, оставаясь на его западном берегу до того момента, пока части Республиканской гвардии Ирака вокруг г. Кербела в 80 км к юго-западу от столицы не будут полностью уничтожены.

Бригады совершали передвижение в тылу иракцев форсированным маршем расчлененными колоннами на широком фронте: 2-я бригада на левом фланге двигалась двумя колоннами: гусеничные машины шли на полной скорости по бездорожью пустыни, в то время как все колесные машины шли с меньшей скоростью по дорогам. Справа, где шла 1-я бригада, все машины шли по бездорожью в боевом порядке сперва "клин" (один батальон спереди, два сзади), а затем - в линию.

В первый же день боевых действий бригады 3-й механизированной дивизии США за шесть-семь часов продвинулись на 240 км в глубину территории Ирака.

В самом начале боевых действий американским командованием был применен новый способ действия бригад в наступлении ("перекат"): одна бригада на максимальной скорости продвигалась вперед, обходя населенные пункты и узлы сопротивления противника. Вторая бригада шла следом и обеспечивала изоляцию населенных пунктов и узлов сопротивления противника. После подхода третьей бригады, вторая выдвигалась далее, продолжая обеспечивать продвижение первой бригады или, наоборот, быстро выдвигалась вперед в то время, как теперь уже первая бригада обеспечивала изоляцию населенных пунктов и узлов сопротивления противника.
Для поддержания высокого темпа наступления и обеспечения безопасности наступающих сил было организовано четкое взаимодействие между бригадами по времени и по рубежам.

Практически это выглядело так:

3-я бригада внезапно захватила расположенный рядом с г. Насирия военный аэродром Талиль и двинулась на запад в обход города, блокировав его частью сил.

1-я бригада на полной скорости прошла мимо г. Насирия по дороге №8 на запад к Самава.

3-я бригада оставалась в районе Насирия до подхода 2-й бригады морской пехоты, после чего выдвинулась на северо-запад для обеспечения контроля над маршрутом в сторону Самава.

Окружив Насирию, 23 марта морская пехота и силы спецназа начали штурм города. Захватив город, американцы получили важную базу в южном Ираке. Через аэродром Талиль коалиционные войска получали возможность быстрого пополнения.

Части тылового обслуживания 3-й механизированной дивизии на колесной технике в составе конвоев избегая населенных пунктов целенаправленно шли в заранее определенный район сосредоточения дивизии в глубине территории Ирака - участок пустыни к юго-западу от населенного пункта Наджаф (условное наименование района - "объект РАМС")

Из-за стремительности и внезапности действий бригад 3-й механизированной дивизии иракцы, несмотря на растянутость американских тыловых коммуникаций, не нанесли существенного урона их тыловым частям. Только один из конвоев сбившись с маршрута попал в засаду, понес потери убитыми и пленными.

Операция по обеспечению безопасности "объекта РАМС" и изоляции населенного пункта Наджаф проводилась силами 1-й и 2-й бригад. В первом эшелоне действовала 2-я бригада, которая за 40 часов преодолела маршрут протяженностью около 370 километров и организованно вышла к "объекту РАМС". С севера, (со стороны Багдада) "объект РАМС" от Наджафа изолировала 1-я бригада.

Об эффективности американской разведки.
По ее данным территория "объекта РАМС", выбранного для сбора частей дивизии, должна была быть безлюдной. Однако в реальности все оказалось наоборот: там находилась иракская радиотрансляционная вышка, прикрываемая незначительным подразделением регулярной армии Ирака и иррегулярными формированиями.

Танковый батальон 2-я бригады, шедший в первом эшелоне бригады, прибыл в район "РАМС" вечером 22 марта - на сутки ранее ожидавшегося срока. С ходу вступив в бой с иракской милицией, американские танкисты при непосредственной поддержке с воздуха и огня артиллерии к 10.00 23 марта полностью овладели районом.
Иракцы не были заблаговременно подготовлены к активным действиям в данном районе, т.к. не ожидали здесь крупных группировок противника всего через двое суток после начала боевых действий. Подразделения спецназа Ирака из района Наджафа в течение двух последующих суток несколько раз предпринимали попытки атаковать американские позиции в районе "объекта РАМС", однако безуспешно.

На "объекте РАМС" американцами была создана группировка в составе до 30 тыс. солдат и офицеров, до 200 танков и до 230 вертолётов. Войска занимались подготовкой наступления на Багдад: обслуживанием техники, ремонтом и развёртыванием тыловой инфраструктуры.

Характерные особенности организации наступления бригад в современных условиях наглядно проявились и в ходе организации бригадами 3-й механизированной дивизии форсировании из района "РАМС" крупной водной преграды - реки Евфрат.

На последнем этапе операции по овладению Багдадом предполагалось обойти Кербела, форсировать р. Евфрат, выдвинуться к столице Ирака и изолировать город. После изоляции Багдада предполагалось овладевать городом силами бригад методом рейдов (набегов).

Местность к западу от р. Евфрат ограничивала движение крупных масс войск, будучи насыщена каналами, ирригационными канавами и сооружениями, каменными карьерами и пригородами населенного пункта Кербела. Единственной проходимой полосой местности для боевых частей дивизии и их тылового обеспечения был 2-мильный проход между Кербела и большим озером.

Данные разведки говорили о том, что в этой узкой полосе иракцы спланировали "огневой мешок" сосредоточением огня всех своих артиллерийских и ракетных средств поражения. Американское командования по условиям местности вынуждено было идти вперед только через этот проход: через него был выход в район р. Евфрат, где находились два моста, каждый по 4 полосы.

Для введения иракских войск в заблуждение командованием 5-го армейского корпуса, в состав которого входила 3-я механизированная дивизия, были спланированы и проведены несколько операций по введению в заблуждение и отвлечению внимания противника от прохода возле Кербелы.

С этой целью был выбран мост через р. Евфрат в другом районе - к востоку от Кербела. В течение двух суток все усилия 5-го армейского корпуса были демонстративно направлены на его захват и на уничтожение огневых средств иракцев в этом районе. Предпринятые меры себя оправдали.

Успеху корпуса наряду с прочим способствовала неподготовленность иракских войск к полноценной обороне в таком глубоком тылу: обороняющиеся иракские войска были представлены федаинами и подразделениями 2-го батальона 23-й бригады Республиканской гвардии. Иракские войска пытались оказать сопротивление, главным образом с использованием огня минометов, РПГ, поражая бронеобъекты американских войск огнем из зданий и из-за угла.

Танки 2-й бригады менее чем за час овладели западной частью ложного моста через р. Евфрат и после того, как инженерные подразделения разминировали сам мост, еще несколько часов вели интенсивный огонь по противнику на противоположном берегу.

Необходимо отметить, что это было первое боестолкновение частей 3-й механизированной дивизии с лучшими иракскими войсками - республиканскими гвардейцами.

Так как действия 2-й бригады были всего лишь демонстративными, то американцы реку не форсировали, а чтобы убедить противника в успехе его обороны, 2-я бригада к вечеру даже отошла на блокирующие позиции на дороге №9.

При этом блокирующие позиции бригады были выбраны так, чтобы убедить иракцев в том, что именно с них возобновится новое наступление американцев в направлении выбранного ложного объекта, а реально предназначались для организации поддержки боевых действий двух других бригад дивизии на следующий день на главном направлении.

Настоящее наступление на главном направлении (в проходе между Кербела и большим озером) началось через двое суток - ночью с 1 на 2 апреля.

1-я бригада, имея танковый батальон справа и пехотный батальон слева, вошла в проход Кербела. Сопротивление противника было слабым. Американская артиллерия предотвратила саму возможность создания противником огневого мешка в проходе Кербела, переиграв иракцев в контрбатарейной борьбе. При этом важную роль сыграли боевые вертолеты.

Через несколько часов после начала боя (к 6.00 2 апреля) танковый батальон 1-й бригады вышел к двум мостам на дороге №9, в то время как пехотный батальон проводил зачистку местности от мелких групп противника. 1-я бригада закрепилась к западу и северу от Кербела, а 3-я бригада - к востоку.

К 15.00 2 апреля танковый батальон 1-й бригады полностью очистил и взял под контроль западный берег в районе мостов через р. Евфрат.

Пехотный батальон при поддержке артиллерии, авиации и боевых вертолетов совместно с саперной ротой, приданной инженерному батальону бригады, пересекли реку на надувных лодках и взяли под свой контроль восточный берег возле мостов. Их задача состояла в том, чтобы не допустить подрыва мостов противником. Однако иракцы заранее заминировали опоры северного моста и успели привести в действие несколько взрывных устройств еще до того, как американские саперы добрались до объекта.

Южный мост был захвачен в полной сохранности, и по нему танковый батальон бригады перебрался на противоположный берег. Остаток дня и последовавшая ночь были использованы для укрепления плацдарма и его расширения.

2-я бригада, высвободившаяся после ложной атаки на мост, получила задачу следовать за 1-й бригадой, форсировать р.Евфрат, выдвинуться вперед боевых порядков 1-я бригады и выйти к южным окраинам Багдада с целью изолировать город от возможного подхода резервов противника.

Вынуждаемый руководством действовать как можно быстрее, командир 2-й бригады сперва попытался пойти не через проход, а напрямую по кратчайшему пути по бездорожью. В результате, колесная и гусеничная техника бригады завязла в каналах и ирригационных канавах. Сильная песчаная буря тоже оказала свое негативное влияние и 2-я бригада смогла выйти к мосту через р. Евфрат только к утру 3 апреля.

Пока 1-я бригада ожидала на плацдарме за мостом подхода 2-й бригады, ей пришлось отразить танковую атаку 10-й танковой бригады иракской дивизии "Медина". Контратака противника была отбита с вводом в бой подошедшей 2-й бригады, командир иракской бригады погиб.

После форсирования р. Евфрат построение боевого порядка 2-й бригады было следующим:

один механизированный пехотный батальон в течение трех часов выдвинулся к назначенному району на южной окраине Багдада, за ним по маршруту следовали подразделения танкового батальона;
один механизированный батальон замыкал боевое построение непосредственно от моста через р. Евфрат по всему маршрут движения;

один танковый батальон действовал на правом фланге по блокированию пересечения двух трасс №9 и №8 и недопущению подхода резервов противника.

Как только все части 2-й бригады прошли через мост на р. Евфрат, части 1-й бригады снялись и приступили к выполнению своей главной задачи: выходу на западную окраину Багдада в район международного аэропорта им. Саддама Хусейна.

Выдвижение 1-й бригады началось во второй половине дня 3 апреля. Первоначально пришлось двигаться вне дорог. Движение затруднялось сложной местностью и постоянными засадами. К 22.00 того же дня передовой танковый батальон бригады вышел к аэропорту. Не дожидаясь подхода главных сил бригады, танковый батальон начал с ходу ночной бой, атаковав оборону противника вокруг аэропорта с юга. Танкисты вели бой всю ночь, отразив несколько контратак противника. К утру 4 апреля в район аэропорта подошел пехотный батальон, который, действуя в спешенном порядке, блокировал аэропорт с востока с целью не допустить подхода резервов со стороны Багдада.

В итоге в районе аэропорта была создана важная база для операции по изоляции Багдада.

Таким образом, анализ действий бригад сухопутных войск США весной 2003 года в Ираке позволяет сделать некоторые общие выводы:

Бригады действовали в тесном взаимодействии друг с другом, ведя боевые действия на самостоятельных направлениях в районах (Насирия, Самава, Наджаф), удаленных друг от друга на расстояние 90-120 км, или решая единые задачи, как это было в районе Кербела при выдвижении к Багдаду. При этом, три бригады 3-й механизированной дивизии действовали в полосе, фронт которой составлял 240 км.

Бригада силами своих батальонов (батальонных тактических групп) была способна самостоятельно вести боевые действия одновременно в нескольких районах и оперативно реагировать на изменения обстановки.

В целом, операция по взятию Багдада показала высокую боевую эффективность, гибкость и универсальность бригады как основной тактической единицы на поле боя в условиях господства в воздухе своей авиации.

Основные формы применения группировок войск (сил) ведущих иностранных государств приобретают межвидовой, коалиционный характер, предполагающий скоординированные действия всех видов и родов войск для достижения поставленных целей.

Кроме того, одновременно с развитием средств вооруженной борьбы возрастает роль информационного пространства. Поле боя утрачивает свое исключительно географическое значение и все больше воспринимается как боевое пространство, объединяющее участки суши и морские акватории, воздушное пространство, космос, а также информационную среду.

©2010 М. Хамзатов

• Военная операция "Буря в пустыне"
• Завершающий этап операции "Буря в пустыне"
• Влияние боевого стресса на морально-психологическое состояние военнослужащих США и Великобритании (2005)
• Анализ надёжности американского оружия и снаряжения в Ираке (2004)
• Силы специальных операций США в боевых действиях в зоне Персидского залива (1991)
• Итоги войны в зоне Персидского залива часть 1 (1991)
• Военно-технические аспекты войны в зоне Персидского залива часть 2 (1991)
• Военно-политические последствия войны в зоне Персидского залива (1991)
• Операция вооружённых сил США "Дезерт шилд" (1991)
• Подавление системы ПВО Ирака в операции "Буря в пустыне" (1991)