Военное искусство США после второй мировой войны
Генерал-майор Р. Симонян,
полковник Н.Калачев, Несмотря на все усиливающийся в мире процесс разрядки напряженности, проходящий под влиянием миролюбивых устремлений СССР и других стран социалистического содружества, военные приготовления в ведущих империалистических державах не только не ослабевают, но даже форсируются: из года в год растут военные расходы, наращивается военная мощь, создаются новые, более совершенные образцы вооружения и боевой техники. Важное место в системе военных приготовлений империалистических стран, и прежде всего США, занимает разработка актуальных вопросов военного искусства. В настоящей статье рассматриваются основные направления и тенденции развития военного искусства США, которое оказывает определяющее влияние на формирование военной теории в вооруженных силах большинства империалистических стран. Известно, что военное искусство - это теория и практика подготовки и ведения как войны в целом, так и военных действий различного масштаба в частности. Развитие военного искусства зависит от политики и общественного строя государства, уровня производительных сил, научно-технических достижений и характера ожидаемой войны. Непосредственное влияние на военное искусство оказывают также особенности исторического развития страны, национальные традиции, физико-географические условия и другие факторы. Военное искусство США подразделяется на два основных раздела: стратегию и тактику. При этом если стратегия или "большая стратегия", по американским взглядам, определяется как "искусство... применения всей мощи государства", то тактика объединяет теорию и практику не только боя, но и операции, проводимой оперативными объединениями одного или нескольких видов вооруженных сил. По оценке зарубежных военных специалистов, в развитии военного искусства США в послевоенные годы прослеживается ряд этапов. Первый этап (1945-1953 годы). В результате разгрома германского фашизма и японского милитаризма, решающую роль в котором сыграли Советские Вооруженные Силы, в мире произошли коренные изменения в пользу сил социализма. Пытаясь затормозить усиливающиеся революционные процессы, происходящие в мире, вернуть утраченные позиции, империалистические страны во главе с США начали усиленную подготовку к новой мировой войне, направленной прежде всего против СССР и других социалистических стран. Принятая в те годы военная доктрина "воздушно-атомной мощи" отражала американскую политику "с позиции силы" в отношении СССР и других стран социализма. Военная доктрина нашла свое воплощение в военной стратегии, которая определялась как "...искусство и наука использования вооруженных сил страны для обеспечения целей национальной политики путем применения силы или угрозы силой". Эта доктрина отводила военно-воздушным силам решающую роль в системе вооруженных сил, что объяснялось быстрым качественным совершенствованием ВВС, и главным образом тем, что авиация являлась в то время единственным носителем ядерного оружия. Вместе с тем американское командование считало, что стратегические цели в войне могут быть достигнуты лишь совместными усилиями всех видов вооруженных сил. В силу этого военная доктрина предусматривала пропорциональное и сбалансированное развитие всех видов вооруженных сил, что повлекло за собой подчинение министерств армии, ВВС и ВМС министру обороны, чего не было в годы второй мировой войны. Разрабатываемая в начале 50-х годов в США теория "глобальной войны" предполагала широкое использование американскими вооруженными силами чужих территорий в интересах достижения своих военно-политических целей. Военное искусство этого периода опиралось в основном на опыт, приобретенный в годы второй мировой войны. В связи с возросшими возможностями частей, соединений и объединений (в результате принятия на вооружение более совершенных образцов боевой техники и оружия, особенно атомного) увеличился пространственный размах операций сухопутных войск. При этом основным видом боевых действий считалось наступление. Оборона рассматривалась как временное явление и включала два вида: позиционную оборону и сдерживающие действия. Второй этап (период 50-х годов). Для этого периода особенно характерна политика "с позиции силы". Этому способствовало бурное развитие средств вооруженной борьбы и главным образом серийное производство в США ядерных боеприпасов, средств их доставки и оснащение этими средствами всех видов вооруженных сил. Американское командование в этот период считало атомное оружие "тотальным" и по мере накопления запасов ядерных боеприпасов предполагало одержать легкую победу в любом вооруженном конфликте. В связи с этим в 1953 году в США была официально провозглашена так называемая стратегия "массированного возмездия". Американские военные теоретики, исходя из мнимого превосходства над вероятным противником в ядерном оружии и его носителях, в основу вышеназванной стратегии положили подготовку к превентивному удару и уничтожение социалистических стран внезапным массированным применением ядерного оружия. На основе этого была разработана теория всеобщей ядерной войны, основные положения которой были изложены, в американских уставах и наставлениях. Принятие стратегии "массированного возмездия" существенно отразилось на строительстве вооруженных сил. Основной упор был сделан на наращивание ядерного потенциала. Но если развитие военного искусства в масштабе вооруженных сил выразилось в принятии стратегии "массированного возмездия", определившей формы и методы ведения стратегических операций и ядерной войны В целом, то в области тактики принятие на вооружение ядерного оружия привело к образованию "белых пятен" в формах и способах ведения операции и боя в новых условиях. Военные теоретики США признавали, что "разрыв между вооружением войск и методами его использования никогда не был так велик", как в то время. Отсутствие опыта ведения боевых действий с применением ядерного оружия и переоценка американским командованием его боевых возможностей привели к весьма противоречивым взглядам па использование различных видов вооруженных сил. При рассмотрении основных принципов подготовки и ведения боя и операций большинство военных теоретиков США исходило из возможностей широкого применения ядерного оружия во всех видах боевых действий против стран социалистического содружества. Ведение боевых действий с применением обычных средств поражения допускалось лишь "в менее развитых районах земного шара за пределами Европы". На первый план были выдвинуты такие принципы военного искусства, как внезапность и мобильность. Совершенно по-иному стал рассматриваться вопрос сосредоточения основных усилий: решено было отказаться от массирования сил и средств сухопутных войск на главном направлении. При разработке операций главное внимание уделялось разгрому противостоящего противника путем внезапного применения ядерного оружия с последующим проведением стремительного наступления на всю глубину театра военных действий, в ходе которого предполагалось завершить разгром основных группировок войск, захватить важнейшие политические и экономические центры, добиться капитуляции. В связи с этим считалось излишним создавать крупные группировка сухопутных войск на вероятных ТВД. Завершить уничтожение вражеских группировок после внезапного и массированного применения ядерного оружия предполагалось небольшими по силе, но высокоподвижными дивизиями пятиричной организации, специально приспособленными к ведению боевых действий в условиях ядерной войны (они получили название "пентомические"). Включение в состав дивизий ракетно-ядерного оружия привело к сокращению в них количества обычной полевой и противотанковой артиллерии. Считалось, что на базе каждой боевой группы дивизии может быть создана отдельная мобильная часть, обладающая большей огневой мощью, чем пехотный полк, но насчитывающая меньше личного состава, чем пехотная рота времен второй мировой войны. Все войсковые инстанции от командира дивизии и выше получили в свое распоряжение средства доставки ядерного оружия и определенное количество ядерных боеприпасов. При этом по мере (накопления ядерных средств количество отпускаемых им боеприпасов постоянно увеличивалось. Если в 1953 году на проведение наступательной операции группе армии выделялось 50-60 ядерных боеприпасов, а в полевой армии 15-20, то в 1959 году им стало выделяться соответственно 200-300 и 120 -130 боеприпасов. В те годы получает признание и широко распространяется принцип рассредоточения. В зарубежной литературе подчеркивалось, что использование ядерного оружия потребует более широкого, чем во второй мировой войне, рассредоточения элементов оперативного построения (боевого порядка) по фронту и в глубину. В связи с этим на учениях группа армий в наступлении получала полосу до 400-450 км, полевая армия - до 150-200 км, тогда как в годы войны она составляла соответственно 100-200 и 40-60 км. Рассчитывая на колоссальную разрушительную мощь ядерного оружия, американское командование пришло к выводу, что достаточно нанести удары по основной группировке войск противника, как наступление с самого начала может перерасти в преследование. Это существенно повлияло на глубину задач и темпы наступления. Так, глубина операции группы армий возросла до 600-700 км, а полевой армии до 250- 300 км. Среднесуточные темпы составляли: при прорыве обороны 25- 35 км, в оперативной глубине 60-80 км. Для лучшего использования результатов применения ядерного оружия и увеличения мощи первоначального удара в наступательной операции было признано целесообразным одноэшелонное построение группы армий и полевой армии (учение "Черный лев" в 1957 году и другие). Таким образом, в основу успеха проведения наступательной операции было положено достижение ядерного превосходства над противником. Что касается способа ведения наступления, то считалось, что группа армий и полевая армия в наступательной операции могут наносить удары на одном-двух и даже трех направлениях. При этом главное направление не назначалось. Из форм оперативного маневра предпочтение отдавалось прорыву и оперативному охвату. Считалось, что прорыв может быть осуществлен с меньшими потерями, если ядерными взрывами в обороне наступающих войск будут пробиты бреши. Оборонительные операции, согласно американским уставам того периода, планировалось проводить в обстановке, когда необходимо было выиграть время, чтобы создать благоприятные условия для перехода в наступление или сэкономить силы на одном направлении для решительных наступательных действий на другом. При этом считалось, что применением ядерного оружия в ходе оборонительных операций могут быть достигнуты решительные цели вплоть до полного уничтожения наступающей группировки противника. Поэтому в основу таких операций было положено умелое применение оружия массового поражения и высокая мобильность войск. Учитывая, что всякое стабильное расположение войск в обороне связано с большим риском их уничтожения ядерным оружием наступающего, командование США в это время планирует применять наряду с позиционной обороной мобильную. Принцип рассредоточения сил в обороне также находит в те годы широкое применение. В целях сохранения войск от поражения ядерным оружием ширина и глубина обороны объединений и соединений были значительно увеличены. Так. ширина полосы группы армий и полевой армии в обороне возросла в два раза, а глубина - в 2-2,5 раза. С середины 50-х годов войска в обороне стали располагаться с таким расчетом, чтобы исключалась возможность поражения ядерным боеприпасом средней мощности более одной роты (батареи). Планировалось широкое применение в тот период и сдерживающих действий как одной из разновидностей обороны. Сущность их заключалась в оказании сопротивления наступающему противнику на ряде оборонительных рубежей с целью выигрыша времени для обеспечения подхода резервов за счет потери некоторой части территории. Так, на крупных учениях в Европе ("Медвежий коготь" в 1956 году, "Черный лев" в 1957 году и других) оборонительные операции, отрабатываемые на фоне начального периода войны, предусматривали отход войск с ведением сдерживающих действий на глубину 150 - 200 км. В ходе таких действий предусматривалось вынудить противника наступать на (невыгодных для него направлениях, уплотнить его боевые порядки и создать тем самым условия для нанесения ему крупных потерь. Основные усилия сосредоточивались на удержании конечного оборонительного рубежа, с которого планировался переход в контрнаступление. Принятие на вооружение ядерного оружия сильно отразилось и на тактике ведения боя. К характерным особенностям наступательного к оборонительного боя того периода американские военные специалисты относили: массированное применение ядерного оружия, сокращение сроков и изменение порядка планирования и подготовки к ведению боевых действий, возрастание огневой мощи и подвижности войск, увеличение размаха боевых действий, быстротечность боя и резкие изменения обстановки, перерастание одного вида боя в другой, борьба за инициативу и выигрыш времени. Применение ядерного оружия стало доминирующим при планировании боевых действий. Если в прошлом вначале разрабатывался план действий войск, а затем огневой поддержки, то теперь сначала решается вопрос о порядке применения ядерного оружия, а затем о планирование маневра войск, наиболее выгодного для использования результатов ядерных ударов. Прорыв стал основной формой маневра в наступательном бою. При этом подчеркивалось, что он должен носить характер не планомерного преодоления обороны противника, а стремительного наступления в высоких темпах Исходя из этого, американские специалисты стали считать мобильность важнейшим качеством войск в бою. Дивизии в наступлении в тот период выделялось пять-семь ядерных боеприпасов, что существенным образом повышало ее наступательные возможности. В силу этого примерно в два-три раза увеличилась полоса наступления и возросла глубина боевых задач. Основными принципами оборонительного боя стали рассредоточение и маневр, при этом последний планировалось сочетать с мощными ядерными ударами по наступающему или готовящемуся к наступлению противнику. Согласно уставным положениям части и подразделения должны были обороняться на широком фронте и значительной глубине, которая достигалась соответствующим расположением боевых порядков войск, оборудованием запасных и ложных опорных пунктов и узлов обороны, а также созданием блокирующих, сдерживающих и отсечных позиций. Рассредоточение боевых порядков привело к образованию больших промежутков между опорными пунктами рот и взводов. Особое внимание стало обращаться на организацию очаговой и круговой обороны каждым подразделением и частью. Третий этап (60-е годы). Начало его связано с провалом американской стратегии "массированного возмездия" и принятием военным руководством США в 1961 году стратегии "гибкого реагирования". В отличие от прежней, стратегия "гибкого реагирования" предусматривала проведение не только всеобщей ядерной войны против стран социалистического содружества, но и ограниченных войн, в том числе на Европейском театре войны. Учитывая, что неограниченное применение сторонами ядерного оружия может привести к непоправимым последствиям для США, американское политическое и военное руководство изыскивает пути возможного ограничения его использования, чтобы избежать ответных ядерных ударов по своей территории. Поэтому в качестве альтернативы всеобщей ядерной войне была выдвинута концепция ограниченных войн. По взглядам американских военных специалистов, ограниченная война характеризуется сознательным сужением целей, масштабов использования средств вооруженной борьбы и районов боевых действий пли стран, втянутых в конфликт. Иными словами, такие войны - это вооруженные конфликты, не достигающие масштабов всеобщей ядерной воины. К ним были отнесены; локальные воины, войны с применением лишь обычных средств поражения и ограниченная ядерная война. При этом имелось в виду, что такие вооруженные конфликты не должны доводиться до крайних пределов, а участвующие стороны могут прийти к соглашению прежде, чем военные действия выйдут за определенные рамки и приведут ко всеобщей ядерной войне. По составу участвующих стран и продолжительности ограниченные войны могут быть самыми различными. Примером их в те годы были; агрессин США и их союзников против народов Индокитая и войны Израиля па Ближнем Востоке. Тем не менее учитывалось, что ограниченный вооруженный конфликт может перерасти во всеобщую ядерную войну. Такое положение относилось к ограниченным войнам, в которых участвовали бы великие державы или в ходе которых затрагивались бы их интересы. При этом американские специалисты подчеркивали, что очень трудно заранее определить момент перехода ограниченной войны во всеобщую. По их мнению, это может произойти в обстановке, когда один из противников придет к выводу, что судьба его государства поставлена на карту. Особенно широко в американской военной печати обсуждался вопрос о возможности ведения ограниченной войны в Европе. Многие специалисты полагали, что в Европе может возникнуть ограниченная война между странами блока НАТО и государствами Варшавского Договора с применением лишь тактического ядерного оружия. При этом считалось, что поскольку использование тактических ядерных средств в ограниченной войне связано с опасностью перерастания ее во всеобщую ядерную, противостоящие стороны будут стремиться к установлению соответствующих договоренностей в применении средств массового поражения. Такие договоренности могли касаться: определения площади территории, на которой может быть применено ядерное оружие; установления предела мощности ядерных боеприпасов; исключения воздушных взрывов, вызывающих сильное радиоактивное заражение; поражения только определенных целей и т, д. Однако соблюдение этих мер, как отмечалось в иностранной печати, представляло собой сложную проблему как с технической, так и с других точек зрения, что обусловливало нестабильность обстановки в ограниченной войне и постоянную опасность ее эскалации. В соответствии с принятой стратегией период 60-х голов характеризовался также тем, что командование США, продолжая обращать главное внимание на дальнейшее совершенствование стратегических ядерных сил, сделало резкий крен в сторону развития сил общего назначения и выдвинуло требование о сбалансированном, гармоничном развитии всех видов вооруженных сил. В создавшихся условиях командование армии США пришло к выводу о необходимости реорганизации соединений сухопутных войск с целью приспособления их к ведению боевых действий в условиях ядерной войны и в вооруженном конфликте с применением лишь обычных средств поражения. Было признано необходимым вернуться от дивизии пентомической организации к дивизии третичной организации бригадного состава. Основные усилия в развитии сухопутных войск были направлены на повышение огневой и ударной мощи и оперативно-тактической мобильности. Дальнейшее накопление запасов ядерных боеприпасов, разработка и принятие на вооружение средств доставки ядерного оружия малой мощности позволило выделять объединениям и соединениям сухопутных войск на операцию значительно большее количество ядерных боеприпасов, чем это было в 50-х годах. Оперативное искусство в армии США в этот период развивается в направлении дальнейшего совершенствования форм и способов проведения операций как в безъядерной, так и в ядерной войне. При этом большое внимание уделяется изучению вопросов, связанных с переходом первой ко второй. Разрабатываются планы эскалации, предусматривающие последовательное наращивание кризисной ситуации и ввод в действие различных средств вооруженной борьбы вплоть до неограниченного применения ядерного оружия в намечающемся или начавшемся конфликте. В ходе проводимых в это время учений (особенно на европейских ТВД) на фоне начального периода войны проигрыш боевых действий начинался с применением лишь обычных средств поражения. При этом безъядерный период был, как правило, непродолжительным (от нескольких часов до нескольких суток), после чего осуществлялся переход к применению ядерного оружия (учения "Фоллеке-64", "Фоллскс-66"). Большое значение в эти годы приобретает также разработка теории и проведение практических мероприятий по созданию и применению ядерно-минных заграждений (ядерных фугасов). На основных направлениях важнейших ТВД была подготовлена целая система этих заграждений в виде ядерного "минного пояса", простирающегося вдоль государственной границы с социалистическими странами. Дальнейшее развитие получают основные принципы военного искусства. Наряду с внезапностью становится главенствующим и принцип мобильности. В связи с этим армия США все в больших количествах получает на вооружение средства, повышающие маневренность войск на поле боя. Были созданы специальные аэромобильные соединения, которые прошли боевые испытания в условиях агрессивной войны во Вьетнаме. По-прежнему один из важнейших принципов военного искусства - рассредоточение, исходя из которого полосы действий объединений и соединений в наступлении и в обороне остаются неизменными как в ядерной, так и в безъядерной войне. Так, ширина полосы группы армий в этот период составляет 300-400 км, полевой армии до 250 км, армейского корпуса 70-90 км, а дивизии 20-30 км. Однако глубина задач и темпы наступления без применения ядерного оружия стали планироваться значительно меньше, чем в ядерной войне. Так, по опыту учений глубина операций группы армий планировалась до 250-300 км, а полевой армии 150-180 км; среднесуточный темп наступления стал составлять: при прорыве обороны 20-25 км, а в оперативной глубине 30-40 км. В условиях боевых действий с применением лишь обычных средств поражения снова приобретает большое значение принцип массирования сил и средств на главном направлении. Так. важнейшим условием успеха наступления выдвигается требование численного превосходства наступающего над обороняющимся при соотношении сил не менее чем 2:1 или 3:1. Дальнейшее развитие получают вопросы обороны. Мобильная оборона прочно входит в практику подготовки американских сухопутных поиск к становится основным видом обороны при ведении боевых действий с применением ядерного оружия. Элементы мобильности включаются и в позиционную оборону, благодаря чему она в начале 60-х годов получает наименование обороны района. Она в отличие от позиционной обороны, которая основывалась на жестком удержании определенного рубежа (позиции), предусматривает широкое проведение подвижных оборонительно-наступательных действий, чтобы не допустить противника в определенный район. Оборона района основывается на максимальном использовании огневых средств и инженерных заграждений, а также на удержании ключевых участков местности. Хотя мобильная оборона, оборона района и сдерживающие действия по построению и характеру ведения отличаются друг от друга, они (особенно две первые) ведутся в тесном сочетании. Например, при организации обороны крупными силами (корпус и выше) одни соединения могут вести мобильную оборону, другие - оборону района, третьи - сдерживающие действия. В целом, соединения и объединения могут вести как мобильную оборону, так и оборону района. Бригады первого эшелона дивизий и батальоны могут вести только оборону района или сдерживающие действия. Четвертый этап (начало 70-х годов). Этот период характерен принятием в Пентагоне новой стратегии - "реалистического устрашения". Основной причиной ее провозглашения явилось то, что стратегия "гибкого реагирования" перестала отвечать интересам США и реальному соотношению сил на международной арене. Американское руководство недвусмысленно заявило, что его основная цель заключается не в том, чтобы отказаться от глобальной роли и прекратить участвовать в международных организациях в качестве ведущей державы, а в том, чтобы с учетом новой обстановки создать такие условия, которые обеспечили бы упрочение позиции и влияния США в мире. Достижение военно-политических целей согласно новой стратегии планируется осуществлять путем дальнейшего наращивания военного потенциала США, а также за счет использования в значительно большей мере военных, экономических а других ресурсов американских союзников. Политическая и классовая сущность принятой американской стратегии, так же как и взгляды на характер будущей войны, не изменились. Острие ее по-прежнему направлено против СССР и других стран социалистического содружества. При этом руководство Пентагона всячески стремится использовать в своих интересах военный потенциал союзников и оградить себя от возможных последствий в случае развязывания войны. Поэтому основная сущность этой стратегии сводится к тому, чтобы путем устрашения и ведения ограниченных войн добиваться достижения целей американского империализма. С принятием стратегии "реалистического устрашения" были уточнены виды, характер и содержание возможных вооруженных конфликтов, в которых могут принять участие США. Военно-политическое руководство США подразделяет теперь войны на четыре основных вида: стратегическая ядерная; ядерная на театре войны; обычная на театре войны; обычная на ТВД или в ограниченном районе ТВД (локальная война). Стратегическая ядерная, или всеобщая ядерная война, по их взглядам, - это война между коалициями империалистических и социалистических государств, в ходе которой обе воюющие стороны с самого начала применят все силы н средства, и прежде всего стратегические ядерные. Под ядерной войной на театре войны понимается вооруженный конфликт, в ходе которого воюющие стороны используют наряду с обычным оперативно-тактическое и тактическое ядерное оружие. Считается, что такая война не должна выходить за рамки одного театра войны, например европейского, а обмен ядерными ударами не должен касаться территории США. В нанесении ядерных ударов частично могут быть использованы стратегические ядерные силы.
Обычная война на театре войны - это вооруженный конфликт с применением лишь
обычных средств поражения, в который непосредственно могут быть вовлечены США,
СССР и их союзники. Считается, что она может возникнуть как на сухопутном, так и
на морском театре войны, а в действиях примут участие все вилы обычных
вооруженных сил. По мнению зарубежных специалистов, принятие стратегии "реалистического устрашения" устраняет ряд слабых мест стратегии "гибкого реагирования", в частности ее зависимость от возможных действий противника. Она предусматривает активные упреждающие действия, позволяет постоянно держать противника под угрозой применения всех сил н средств, которыми располагают США и их союзники. Американские военные теоретики подчеркивают, что в современных условиях маневренный и скоротечный характер боевых действий требует от войск всегда быть готовыми вести активные действия в войне с применением как обычных средств поражения, так и ядерных; в короткие сроки переходить от ведения одного вида боевых действий к другому (от обороны к наступлению, от безъядерных действий к действиям с применением ядерного оружия); быть в состоянии совершать быстрые перегруппировки на большие расстояния с использованием самых различных транспортных средств, полностью сохраняя свою боеспособность и готовность к немедленным действиям. Положения современной американской стратегии "реалистического устрашения" уточняются и в определенной степени дополняются рядом концепций, в том числе "тотальных сил", "стратегической достаточности", "выбора целей", "полутора войн" и "стратегической мобильности". Развитие военного искусства США после второй мировой войны шло по пути совершенствования форм и способов ведения войны и боевых действии с использованием всех современных средств вооруженной борьбы. Как видно из всего вышесказанного, американские военные теоретики не обращают внимания на требования народов исключить войны из жизни человечества, дополнить политическую разрядку военной, продолжают разрабатывать и совершенствовать теорию и практику подготовка и ведения войны. Поэтому, пока окончательно не обезврежены милитаристские силы, которые могут развязать мировую войну, необходимо беспощадно разоблачать и решительно пресекать все агрессивные акты поджигателей новой войны, повышать бдительность и боеготовность вооруженных сил Советского Союза и других стран социалистического содружества. Зарубежное военное обозрение", 1976, №2, с. 13-21 Смотрите также | |
|
| |
| Просмотров: 10671 | | |
| Всего комментариев: 0 | |