Главная Pentagonus Регистрация

Вход




Приветствую Вас Гость | RSS Понедельник, 05.12.2016, 05:23
Ключевые слова
DeReus, стратегия, Де Реус, тактика, Перевод, ЯО

Ключевой партнёр
Академия военных наук РФ
Академия военных наук РФ

Категории каталога
XVIII век [0]
XiX век [0]
I Мировая - 1939 г [0]
II Мировая война - Война во Вьетнаме [15]
1970 - 1990 гг [314]
1990 - 2000 гг [66]
2000 - настоящий момент [246]

Поиск


Наш опрос
The military tattoo
Всего ответов: 128
Статистика

Rambler's Top100

Онлайн всего: 5
Гостей: 5
Пользователей: 0

Top secret


Translate.Ru PROMT©
Главная » Статьи » Материалы посвящены » II Мировая война - Война во Вьетнаме

Взгляды на ведение боевых действий в условиях применения атомного оружия (1956)

Взгляды на ведение боевых действий в условиях применения атомного оружия

Подполковник К. К. Де Реус

Американский журнал "Милитэри ревью", июнь 1955 года (Lieutenant Colonel Clarence С. DeReus, "Through the Atomic Looking Glass", "Military Reviews, June, 1955, pp. 4-11)

Атомный век официально провозглашен в начале мая 1945 года, когда в пустыне штата Нью-Мексико (США) было впервые произведено испытание атомной бомбы. В то время лишь немногие могли понять всю важность этого события. Мы привыкли к техническому прогрессу, но мы не были подготовлены к изменениям, ломающим наши прежние понятия. Чтобы получить более полное представление о громадном значении перемен, связанных с достижениями в области атомной энергии, мы прибегнем к методу сравнения.

Допустим, что президент Линкольн 14 января 1861 года собрал своих советников и сообщил им, что согласно одной еще не доказанной гипотезе имеется возможность изобрести такую систему транспорта, при помощи которой можно за сутки перебрасывать большое количество войск и боевой техники на расстояние свыше 150 миль. При этом люди после транспортировки не будут утомлены, а боевая техника будет доставляться в полной сохранности. Допустим далее, что Линкольн отдал распоряжение разработать такую систему и создать все необходимое для ее претворения в жизнь.

Наконец, допустим также, что в конце января 1865 года войска генерала Шермана были полностью механизированы и состояли из двух бронетанковых и двух моторизованных дивизий, а промышленность имела возможность обеспечить эти войска всем необходимым для их действий.

Человеку, знакомому с историей, ясно, что такие достижения техники были невозможны в то время. Однако, если бы даже это действительно имело место, изменения во взглядах на ведение боевых действий были бы ничтожными по сравнению с изменениями, которые вносит появление атомного оружия.

В настоящее время наше представление по оперативно-тактическим и организационным вопросам является пока еще смутным и неопределенным. Разработка новых взглядов на ведение боевых действий отстала от технического прогресса, и весьма возможно, что такое положение создалось впервые за всю историю военного искусства.

Было написано множество работ и потрачено много времени в спорах о значении атомного оружия и необходимости пересмотра организации войск и взглядов на ведение боевых действий. В действительности же в этом направлении было сделано очень мало. Пришло время задуматься над этим вопросом, проанализировать все, что было сказано и написано, и либо принять, либо отвергнуть высказанные мысли. В этом и заключается цель данной статьи.

В течение последних нескольких лет сформировалось два взгляда на значение и возможности атомного оружия. Одни уверяют, что атомное оружие является универсальным средством и все остальные виды оружия можно не принимать во внимание, что, используя только атомное оружие, можно поставить противника на колени и выиграть войну. Другие считают, что атомное оружие - это всего лишь один из видов оружия, обладающий большой мощностью, и к нему следует относиться так же, как к любому другому средству поддержки войск.

Тщательное изучение теоретических расчетов, учений и рассмотрение этого вопроса с учетом реальной действительности, кажется, убеждают нас, что истина находится где-то между этими двумя крайностями. Такой вывод делается не для того, чтобы найти компромиссное решение и сделать мнение единым, а потому, что он вытекает из действительных возможностей атомного оружия.

Это не должно умалять и не умаляет мощность атомного оружия. Наоборот, это укрепляет веру в правильность основных принципов ведения войны, которые не меняются и с появлением атомного оружия.

Основное изменение коснется, вероятно, вопросов, связанных с оценкой значения огневой поддержки и маневра. Раньше, до появления атомного оружия, командир, принимая решение, которое в основном сводилось к замыслу боя, учитывал имеющиеся в его распоряжении силы и средства, характер местности и возможности противника. В настоящее время при принятии решения командир учитывает те же самые факторы, но к имеющимся в его распоряжении средствам добавились теперь средства атомной поддержки. Атомная поддержка может оказать решающее влияние на решение командира в отношении того, "как", "когда" и "где" нанести главный удар. Другими словами, огневая поддержка может сыграть решающую роль при определении маневра. Вполне очевидно, что командир будет рассматривать имеющееся в его распоряжении атомное оружие как одно из основных средств достижения победы.

Прорыв, вероятно, станет наиболее целесообразной формой маневра. Возможность применения атомного оружия при охвате фланга противника, удерживаемого незначительными силами, будет невелика, так как маловероятно, что там можно будет найти подходящую цель для этого оружия. При прорыве же возникает возможность широко применить маневр силами и средствами, используя результаты атомных ударов.

Боевые действия будущего. Рассмотрев в общих чертах принципы атомной войны, перейдем к более конкретным вопросам и заглянем в туманную область будущих оперативно-тактических взглядов. Прежде всего необходимо сказать, что неясность во взглядах вовсе не является нездоровым явлением. Различие во мнениях и неопределенность в этом вопросе указывают на наличие размышлений и доказывают, что поиски продолжаются и интерес к этому вопросу не уменьшается.

В отношении ведения наступления вносились различные предложения, которые сводились к необходимости увеличения подвижности войск и темпов ведения наступления, более оперативного управления войсками, четкого взаимодействия и значительного сокращения времени на подготовку наступления. В основе этих предложений заложена опасная мысль, что мы не сможем сосредоточить силы и средства, необходимые для достижения превосходства над противником.

На первый взгляд эта мысль может показаться правильной, пока вы не поймете, что она основывается на двух ошибочных предположениях: во-первых, что противник имеет возможность применить атомное оружие и, во-вторых, что он намерен его применить. Разберемся в этом вопросе. Правильно, мы должны предполагать, что противник имеет возможность применить атомное оружие. Однако наша ошибка состоит в том, что мы позволяем себе руководствоваться этим предположением во всех своих действиях. В прошлых войнах противник располагал большими возможностями, однако мы не допускали, чтобы эти возможности отвлекали нас от принятия решений, обеспечивающих достижение наших целей. Эти возможности принимались во внимание, взвешивались и учитывались при разработке планов.

Массирование. Для войск вполне естественно предполагать, что противник намерен нанести свой основной удар именно в том месте, где они находятся. Такое предположение делается независимо от того, какими средствами располагает противник: винтовкой, минометом или орудием, или он имеет десяток атомных бомб. Вопрос заключается в том, допустим ли мы, чтобы это отвлекло нас от принятия решения, которое, как нам известно, необходимо для достижения нашей цели. Вполне возможно, что такое убеждение возникло в результате недопонимания термина "массирование". Массирование вовсе не означает сосредоточение крупных сил в небольшом по площади районе. Это понятие относительное. Необходимость сосредоточения войск в определенном районе с целью достижения превосходства над противником в силах и средствах, чтобы навязать ему свою волю, будет всегда существовать. Выход заключается в том, что, если противник равномерно рассредоточит свои войска перед угрозой атомного удара, а это вполне логично, нам потребуется сосредоточить меньшее количество сил и средств в этом же районе, чтобы добиться превосходства над противником. Если противник не рассредоточит свои войска, атомное оружие увеличит нашу боевую мощь в такой степени, что это заменит нам определенное количество людей и в то же время обеспечит превосходство в силах и средствах. Сосредоточение огневой мощи приобретает даже еще более важное значение, чем раньше.

Другое убеждение, правда еще не обоснованное, однако также принявшее тревожные размеры, сводится к тому, что назначение соединениям и частям более широких полос наступления способствует их ослаблению и может привести к их разгрому. Это ложное убеждение лучше всего опровергнуть следующим доводом. Более широкая полоса означает наличие более удобных путей подхода к наиболее важным объектам на местности. Прибавьте к этому подвижность войск и инициативу, и командир, получивший более широкую, чем обычно, полосу наступления, будет рад увеличившейся свободе маневра и гибкости. Это, в свою очередь, приведет к тому, что противник вынужден будет рассредоточить свои силы, чтобы быть готовым к отражению удара на всех возможных направлениях, в результате чего для наступающих войск еще более увеличатся возможности достижения успеха.

Идеальные принципы наступления должны сводиться к концепции движения рассредоточенных войск по различным маршрутам с целью сосредоточения минимального количества сил и средств, необходимых для нанесения удара на одном или нескольких направлениях. Превосходство должно достигаться не только путем сосредоточения сил и средств, но и выбором выгодного момента для нанесения удара. Это требует более четкого управления войсками со стороны вышестоящих штабов, большей мобильности войск, которую не следует смешивать с простой способностью передвигаться на машинах, и предоставления командиру права распоряжаться всеми имеющимися у него средствами в целях выполнения поставленной перед ним задачи.

После того как войска, сосредоточенные для удара, выполнят свою задачу, они должны быть немедленно рассредоточены. Это до минимума сократит время, в течение которого войска будут представлять собой выгодную цель для нанесения по ним ответного атомного удара со стороны противника.

Мобильность. Принцип мобильности не является новым понятием. Миллионы американцев видят его применение на практике каждую осень, когда футбольные команды страны демонстрируют свое мастерство. Команда, применяющая Т-образное построение, не строит свои расчеты на появлении в обороне противника широких разрывов. Она, наоборот, полагается на искусные передачи мяча проворными и быстрыми игроками второй линии, которые врезаются в небольшие разрывы, появляющиеся в обороне противника лишь на короткое время.

Для того чтобы иметь возможность в определенный момент воспользоваться благоприятными условиями и предпринять решительные действия, разрабатывается несколько вариантов игры. Полузащитник может или сам сделать быстрый рывок через небольшой внезапно образовавшийся разрыв, или передать мяч одному из нападающих, устремившемуся через другой небольшой разрыв.

Наступление должно основываться на таких же принципах. Войска должны иметь на вооружении легкие бронированные машины, обладающие повышенной проходимостью, хорошие средства связи, позволяющие поддерживать связь на большие расстояния, и достаточное количество средств доставки атомного оружия до цели. В то же время части и соединения должны иметь как можно меньше тыловых подразделений, не оказывающих непосредственного влияния на исход боя. Это требует создания таких транспортных средств для снабжения войск, которые обладали бы исключительно высокими скоростями движения и были бы всегда готовы к действиям в случае необходимости. В будущем, которое мы в состоянии предвидеть, это означает снабжение войск по воздуху при помощи вертолетов или управляемых снарядов, которые вместо "взрывчатки" будут начинены "бобами". Применение управляемых снарядов для снабжения войск кажется даже более логичным, если учесть их преимущество перед другими средствами доставки в маневренности, дальности действия, скорости и грузоподъемности.

Оборона. Мы всегда правильно считали, что наступление является единственным видом боевых действий, обеспечивающим достижение конечной цели войны. Однако проблема обороны вызывает многочисленные споры.

Многие военные теоретики, находясь под влиянием ранее существовавших взглядов, считают, что оборона ведет к потере инициативы. До некоторой степени это правильно. Поэтому наши поиски должны быть направлены на то, чтобы обеспечить сохранение инициативы обороняющейся стороне. На первый взгляд это кажется невозможным, особенно если мы будем придерживаться взгляда, что войска в обороне должны оставаться неподвижными и до конца удерживать занятые ими позиции. Инициатива в обороне может быть достигнута только в том случае, если при ее организации на первое место будет поставлена задача уничтожения противника в наиболее удобном для обороняющейся стороны районе.

Для этого необходимо в корне пересмотреть существующие взгляды на оборону. Мы должны подумать о большем рассредоточении войск как по фронту, так и в глубину. Боевая позиция (battle position), которую в настоящее время занимают полки первого эшелона, должна быть увеличена в масштабах и получить новое определение. Она должна простираться до рубежа, занимаемого корпусными резервами. Это необходимо потому, что обороняющаяся сторона для удержания инициативы и уничтожения противника в определенном месте должна иметь достаточное пространство для маневрирования силами и средствами. В то же время это вынудит противника ввести в бой крупные силы, которые могут явиться выгодной целью для применения против них атомного оружия. Таким образом, в системе обороны важнейшим участком местности станет район, в котором предусматривается уничтожение противника, а не рубеж, который необходимо удержать. Оборона местности только ради се удержания, как правило, ведет к поражению.

Наилучший метод обороны, отвечающий современным требованиям, заключается в удержании инициативы, а не местности. Взаимная поддержка подразделений и частей в таком масштабе, какой имел место ранее, хотя она и желательна, будет сопряжена с большим риском, на который вряд ли можно пойти. Однако взаимодействие между батальонами и между другими менее крупными подразделениями остается необходимым, если мы не хотим допустить их уничтожения по частям. Основное внимание в обороне должно уделяться проведению контратак с целью уничтожения противника в тот момент, когда он имеет меньше всего возможностей оказать сопротивление. При этом необходимо использовать все имеющиеся в распоряжении обороняющейся стороны силы и средства, включая и атомное оружие. Это значит, что командиры всех степеней должны постоянно изыскивать возможность предпринять активные действия против наступающего противника. Они должны быть готовы вступить в бой даже с превосходящими силами противника. Ключом успеха в обороне является проведение сильных и дерзких контратак, которые должны наноситься неожиданно для противника и вызывать в его войсках замешательство. Наиболее важной стороной обороны в современных условиях является возможность нанести противнику при помощи атомного оружия значительно большие потери, чем это имело место раньше.

Отступление. Прежде отступление считалось второстепенным видом боевых действий, не дающим возможности выиграть сражение, и поэтому изучалось поверхностно.

Однако в современных условиях, когда боевые действия будут проводиться небольшими, но подвижными частями, рассредоточенными как по фронту, так и в глубину, овладение искусством проведения этого вида боевых действий становится необходимым.

При отступлении в составе прикрывающих сил чаще всего будут использоваться небольшие подразделения, имеющие задачей заставить войска противника выйти в определенный район в определенное время. В большинстве случаев отступление будет проводиться с целью введения противника в заблуждение. Принципы, которыми руководствовались в прошлом при отступлении, приемлемы с некоторыми изменениями и в современных условиях. Эти изменения обусловливаются следующими особенностями: отступающие войска могут нанести противнику более тяжелые потери, чем раньше; используя атомное оружие, они могут заставить противника двигаться в невыгодном для него направлении, и, наконец, в большинстве случаев они не будут терять так много территории ради выигрыша времени для перегруппировки.

Если раньше управление войсками при отступлении в большинстве случаев децентрализовывалось, то теперь оно будет находиться в руках вышестоящего командира. Централизация управления необходима для обеспечения максимального использования благоприятных условий, создающихся в результате применения атомного оружия, и координации передвижения войск с тем, чтобы атомное оружие можно было использовать для их непосредственной поддержки. Если мы хотим создать на поле боя "быстро меняющуюся" или "губчатую" обстановку, мы должны в таком совершенстве овладеть тактикой отступательных действий, в каком мы в прошлом овладели тактикой наступления.

Воздушно-десантные и морские десантные операции. Большинство десантных операций характеризовалось в прошлом сосредоточением войск и предметов материально-технического обеспечения в ограниченном по площади районе, что облегчало планирование этих операций, а также управление войсками и их переброску. Этот этап десантных операций, очевидно, наиболее устарел. Сосредоточение войск на аэродромах отправки и в портах погрузки на транспортные суда должно уйти в прошлое, поскольку их уязвимость в это время настолько велика, что риск не оправдывает средства.

Воздушно-десантные операции в будущем будут подразделяться на две основные категории. К первой категории можно отнести самостоятельные воздушно-десантные операции, проводимые такими силами, которые способны обеспечить успешное выполнение задачи, несмотря на тяжелые потери, понесенные от атомных ударов. В таких операциях будут использоваться войска численностью более одной дивизии.

Ко второй категории относятся воздушно-десантные операции, проводимые в масштабе усиленного полка или дивизии с целью захвата и удержания объектов в тылу противника до подхода своих наземных войск.

В современных условиях такие воздушно-десантные операции можно проводить без большого риска, если обеспечить посадку войск на самолеты в различных пунктах, быструю их переброску к объекту и принятие пассивных мер защиты от атомного оружия в районе захваченного объекта.

В том случае, когда противник обладает возможностью применить атомное оружие, проведение крупных морских десантных операций, подобных операции в Нормандии, следует считать неосуществимым. Таким грандиозным операциям в современных условиях должны предшествовать действия, направленные на уменьшение возможностей противника применить атомное оружие. Эти действия предусматривают нанесение ударов по промышленным центрам и стратегическим объектам противника, для осуществления которых понадобятся длительный период времени и большие затраты сил и средств. Полное уничтожение атомного потенциала противника невозможно, но он должен быть уменьшен до такой степени, чтобы можно было пойти на некоторый риск.

Большое будущее имеют вертолеты и самолеты с вертикальными взлетом и посадкой. При помощи этих средств будет производиться высадка десантов с транспортов, находящихся в открытом море, прямо на объекты после атомной подготовки.

Форсирование водных преград. Форсирование водных преград в современных условиях должно проводиться с хода. От заблаговременного построения боевых порядков и сосредоточения войск необходимо отказаться.

Небольшие по своей численности части должны быть готовы при первой возможности навести переправы. Мостовое имущество должно быть легким, портативным и удобным в обращении. Планы форсирования необходимо разрабатывать заблаговременно и предусматривать захват объектов в глубоком тылу противника, что позволит увеличить рассредоточение войск и техники. Быстрое использование благоприятных условий, возникающих в результате применения атомного оружия, обеспечит быстрое продвижение войск. Переброску войск через водную преграду выгодно производить на вертолетах.

Боевое обеспечение. Боевое обеспечение представляет собой сумму мероприятий, которые оказывают существенное влияние на успешное выполнение войсками боевой задачи. Разведка, имеющая важнейшее значение для успешных действий, является наиболее слабым местом. Как показывает опыт, наши разведывательные органы наименее подготовлены для действий в условиях применения атомного оружия.

Методы работы разведки в прошлом не обеспечивали своевременную добычу необходимых разведывательных сведений. Это свидетельствует о том, что разведка должна улучшить свою работу и научиться быстро добывать подробную информацию о противнике, необходимую командованию для принятия решений. Подробные данные о противнике приобретают в современных условиях гораздо более важное значение, чем это было раньше.

Офицеры разведки, основываясь на своих знаниях возможностей противника и его тактики, должны оценивать наиболее вероятные районы сосредоточения его войск и пути их подхода. Это значительно сократит время на принятие соответствующих контрмер.

Деятельность контрразведки должна активизироваться и направляться на то, чтобы обеспечить и сохранить в тайне передвижения войск и планы боевых действий. Существовавший раньше порядок доведения плана боевых действий до всего личного состава должен быть изменен. Эффективность атомного удара в первую очередь зависит от внезапности, и подвергать опасности намечающееся наступление недопустимо. Следовательно, подробности плана не должны сообщаться личному составу частей первого эшелона до самого последнего момента. Необходимо принимать меры по маскировке расположения резервов, огневых позиций наиболее важных видов оружия и командных пунктов.

Организация материального и технического обеспечения претерпит, возможно, наибольшие изменения. В настоящее время снабжение войск по воздуху осуществляется только в экстренных случаях. В будущем этот метод снабжения должен стать основным. Как уже говорилось выше, большие надежды на решение проблемы снабжения войск на дальние расстояния возлагаются на вертолеты, самолеты с вертикальным взлетом и посадкой и на управляемые снаряды.

В современных условиях материальное и техническое обеспечение войск должно осуществляться по двум параллельным каналам; все запасы снабжения и тыловые подразделения должны быть разделены на две части с тем, чтобы обеспечить беспрерывное снабжение войск в случае уничтожения одного из каналов.

Если раньше мероприятия по укрытию и маскировке имели важное значение только для боевых частей, то сейчас они имеют в высшей степени важное значение для всех тыловых учреждений и штабов.

Деятельность тыловых органов должна быть перестроена таким образом, чтобы соответствовать повышенной мобильности войск. Мобильность должна пронизывать всю военную деятельность. Она должна учитываться в планах материально-технического обеспечения войск, доставки пленных и ремонта вооружения и боевой техники. Тыловые подразделения должны быть готовы к действиям по первому требованию и выполнить любую из стоящих перед ними задач.

Заключение. Цель настоящей статьи - обсудить некоторые вопросы ведения боевых действий в условиях применения атомного оружия и показать те изменения, которые необходимо внести в тактику войск в этих условиях.

На протяжении столетий основными факторами, попеременно влиявшими на исход войн, являлись огневая мощь и маневр.

В сражении под Каннами победу обеспечил умелый маневр. Тридцатилетняя война Алой и Белой роз в Англии представляла собой серию отдельных сражений, в которых огневая мощь главенствовала над маневром. Гражданская война в США ознаменовалась преобладанием маневра над огневой мощью. Во время первой мировой войны победу союзников обеспечила огневая мощь. В последние годы второй мировой войны преобладающим был маневр. Если эта последовательность останется неизменной, то мы вправе предполагать, что в следующей войне доминирующим фактором будет огневая мощь.

Данная статья не претендует на то, чтобы дать ответы на все вопросы, которые стоят перед нами или могут возникнуть в дальнейшем. Высказанные здесь мысли лучше всего принять за отправные точки для обогащения доктрины новыми взглядами, в которых ощущается крайняя необходимость.

Военный зарубежник 1956 №1  С. 20-26

Категория: II Мировая война - Война во Вьетнаме | Добавил: pentagonus (22.01.2016) | Автор: Подполковник К. К. Де Реус

Просмотров: 446 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0

avatar


Copyright MyCorp © 2016

Рейтинг Военных Ресурсов